自打2003年1月10日，朝官方发表声明，宣布退出《不扩散核武器条约》，朝《劳动新闻》12日在社论中援引金正日的话说：“以善意对善意，以超强硬对强硬，是我们不变的立场。”之后，朝鲜领导人金正日以朝核问题为发端可以说是频频出招。那么，我们的这位邻居到底想要干什么呢？
国际社会中的弱势群体虽然无能力主导国际社会的政治、经济秩序，但在国际社会现有的、占主导地位的价值观体系内，有足够的能力和机会来扭曲国际社会健康发展的过程。如果把扭曲的东西再纠正过来，大国不知道要付出多少财力、物力、人力乃至人的生命。其实，大国一直在付出，付出自己的既得利益。这是大国必须支付的昂贵的战略成本。因为，在大国主导的价值体系中，国际社会的弱势群体也有生存权。
至于朝鲜，尽管其非常活跃，毕竟能量有限，活跃仅仅是想让诸多的大国多支付一些战略成本，以便其能走出困境而已。这与某些没落的作家希望通过叫骂来博取世人的注意多少有点类似。
朝鲜是一个经济落后、军事庞大、民族感情复杂的国家。造成其现状的原因很多，不能简单地用外因或者内因来解释。客观地说，朝鲜的现状是特殊历史条件与政治地理因素的结合体。国际社会的大潮流已发生变化，如前苏联解体、中国改革等，而朝鲜却依然如故，当苏联解体，中国进行改革时，其未能与时俱进。特别是克林顿时期，此时的朝鲜，因其内部的原因，错过了一次走出国家困境的历史机遇。从那以后，朝鲜的民族心态更趋不平衡。民族的感情也更为复杂。
闭关自守的国策，使朝鲜陷入困苦的国际生存环境。当冷战结束，资本主义和社会主义二大阵营不复存在时，尤其是中美之间的关系进入新的发展阶段后，朝鲜作为中美之间的战略缓冲区，其价值大大降低。换言之，朝鲜的国际战略价值进入低位区。所以，朝鲜逐渐产生了国家意识的失落感。
作为必然的结果，完全军事化的朝鲜，其经济的崩溃，文化的落后，体制的陈旧，冷酷地展示在国际社会面前。于是，逻辑上产生了一个推理，即一个除了贫困和军事化外一无所有的国家，为其政权的延续，必然要寻求继续存在的理由和创造继续生存的条件。于是，核问题成了朝鲜手中的外交资源。随着朝鲜的导弹能够到达日本的上空，朝鲜可能认为自己的外交资源逐步增加。其实这是一种危险的趋势。因而，随着朝鲜国际生存条件的日益恶化，朝核问题也越发体现其严重性。在朝鲜的战略分析家眼里，美国是发动朝鲜战争的主要国家，也是对其实行封锁政策的主要国家。而且，美国还是韩国与日本的保护伞。所以，将美国定为支付战略成本的第一支付人是唯一的选择。
所以，可以这么说，朝鲜将谋求战略空间的努力与挑战美国利益死心塌地地挂在一起，又因为其极为特殊的地缘政治因素关系，它甘愿冒险，这多少有些无奈，也很悲壮。它的行为同日本和中国台湾所做出的勇敢者游戏在性质上如出一辙，又都与我国的国家安全不无关系，如果朝鲜在地理位置上远离中国这种状况或许就会改变，亦或许根本就不会存在。本来上个世纪五十年代是我收复台湾的绝好时机，但朝鲜战争成功地改写了历史，无疑大大影响了当时和现在的世界格局。
朝鲜的这些所谓战略不能用简单的是非对错来衡量，因为它不单纯是朝鲜问题，或者说不单纯是朝鲜核问题，而是大国关系的凸显点，必须着眼于全局，巧妙利用各方此消彼长的相互关系在不可预测的事态变化中不处于被动地位。
|
