拙文《域名业界纵横眼（55）中文“国际域名”译用之误考证》发后，一位网友马上把它转帖到一个论坛上，并改了标题《.com域名不应该叫国际域名》，此改标题让笔者受启发，因为笔者写此中文“国际域名”译用之误考证目的是为了让大家知道：中文“国际域名”是在1997年成立的Internet国际特别委员会（IAHC）组织，它的一个文本给全球域名分为三大类，其中“iTLD”那一类专门用于注册国际联盟、国际组织的.int类域名。并不是指一直被国内媒体称为“国际域名”的.COM、.NET、.ORG、.BIZ等“通用顶级”域名，这是IETF自从1994年公布 RFC1591 文档成为标准文件之后便一直被全球认可的说法。
本文进一步再讨论中国大陆（台湾便没有这么说）有了.COM叫“国际域名”的理由及目的。
[商业公司抬高.COM地位效果]
首先、.COM是美国域名
在由“东箭工作室”编著、钱华林老师审校《Internet的域名系统与电子邮件》（人民邮电出版社 ISBN7-115-06056-8/TP.280 1996年3月出版）一书P191《附录A Internet简介》A.3.2 “Internet的管理”一节“Internet的域名系统DNS与IP地址分配”这么介绍（第191页）：
为了使基于IP地址的计算机在通信时便于相互识别，Internet在1985年提出域名系统DNS（Domain Name System）：
“计算机主机名.机构名.网络名.最高层域名”
这是一个分层的管理模式。域名用（英）文字表达,比用数字表达的IP地址容易记忆。加入Internet的各级网络依照DNS的命名规则对本网内的计算机命名,并负责完成通信时域名到IP地址的转换。...
美国的Internet 最高层域名有：.COM（商业机构）、.EDU（美国的教育机构）、.GOV（美国政府部门）、.MIL（美国军队部门）、.NET（网络管理部门）、.ORG（组织与团体）等等;每个国家都有一个两字母的最高层域名：.AU（澳大利亚）、.CN（中国）、.JP（日本）、.UK（英国）等等。
.com is a domain of USA & International Commercial, 这是国外网络域名注册商在提供Whois查询时的一个标准说明，换句话说“.COM是美国域名”是国际承认、国外都通行的说法，只有中国大陆媒体及ICANN注册商们才制造出“.COM不是美国域名、是国际域名”的说法。
其次,从“.COM是国际域名”说法，产生于1999-2000年ICANN认证的首批通用顶级域名注册商宣传推广中，与当时.CN十分弱小、缺乏宣传，一系列注册手续十分繁琐有关系。在一个“.COM是国际域名”说法下,“国际的”比“中国的”更加有吸引力（当时建网站的都是外贸出口企业为主，急需“国际化”），因而让“.COM是国际域名”成了“大家现在都已经默认这个概念了”一位做.COM注册服务己有6年历史的业内工程师如此对笔者说。换句话说：因为“.COM是国际域名”有推广促销价值。
最后，是以NSI（VeriSign）为最大.COM注册局的商业推广，几年时间在中国投入了近2000万美金的投入，让.COM域名地位成了“大家一个习惯”另一位.COM域名代理商这么告诉笔者。
[中国商业公司创造出来的国际域名危害]
当笔者拟出此标题在MSN中征求一些业内网友意见时，竟然让很多人不太接受，认为“这个不行吧”，“大家现在都已经默认这个概念了”、“因为这并不是注册商欺骗,只是大家一个习惯”、“你论证的东东意义不大，加上按你这么论证，估计可以找到N个源头，此论证对于喜欢贴金的估计比较喜欢。”
不过，既然有网友看了《域名业界纵横眼（55）中文“国际域名”译用之误考证》一文之后恍然大悟（“本来我也以为没有什么国际域名呢”），本文再与大家一齐探讨一下大家一些营销价值方面的问题。
一是正如一位业内人士所说观点，他认为《中文“国际域名”译用之误考证》这种误区危害并不大，大的是商业公司创造出来的“国际域名”（概念），与笔者的论证没有太大关系。其实这正是第一个关键问题，即炮制本来与.com不是一回事的“国际域名”名称,然后让客户产生想象空间。
二是经过新闻媒体向用户轮番宣传，让大家认可.com是“国际域名” 实现“大家现在都已经默认这个概念了”。同时推出.CN是“国内域名”且不是“国际域名”,让.com在用户购买心理上产生排斥.CN域名心态。连咱们国家新闻电视台CCTV都注册.COM而拒绝使用CCTV.CN，似乎成了美国“央视国际”公司似的。
三是不向用户说明所有域名都是国际域名,而仅认为.com是“国际域名”,因此笔者在此才认真地对大家说：宣传.COM域名是“国际域名”之说是十足蒙人的营销设计。
|
