据凤凰网报道，在台湾热议是否为军购案举行“扁马会”之际，美国国防部长拉姆斯菲尔德23日在国防部记者会上称台湾是“主权国家”，可以自行决定要不要通过军购案。
拉氏的此番谈话，表面看是在为美国对台军购施压打掩护，实则公开鼓吹“台独”言论，企图收到一石二鸟之效果。
看到拉氏此番谈话，顿时令人生出许多疑问。
疑问之一：拉氏今年多大年纪？经上网查阅，拉氏1932年7月9日生于芝加哥。据此推算，到2005年8月23日，怎么也是70岁开外了。
拉氏的这个年龄值得怀疑，为什么？1972年2月28日，中美签署《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》时，他多大年纪？是39岁多40岁不到吧。一个40岁的人，怎么不知道有中美两国签署的著名的上海公报呢？
拉氏的这个年龄值得怀疑，为什么？1979年1月1日，中美发布《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》时，他多大年纪？是46岁多47岁不到吧。一个接近“知天命”年岁的人，怎么不知道中美的建交公报呢？
拉氏的这个年龄值得怀疑，为什么？1982年8月17日，中美签署《八一七》公报时，他多大年纪？是50岁吧。一个“知天命”年岁的人，怎么不知道中美两国签署的《八一七》公报呢？
拉氏的这个年龄值得怀疑，为什么？1971年10月25日（美国纽约时间），第26届联大以压倒多数通过第2758号决议时，他多大年纪？39岁吧。一个接近“不惑之年”的人，怎么不知道中华人民共和国恢复了联合国合法席位呢？
疑问之二：拉氏8月23日讲台湾是“主权国家”时，头脑是否清醒？是否患了“记忆障碍症”？为什么这么说呢？他当美国防长这么多年，难道没看过中美上海公报、中美建交公报、1971年联大2758号决议吗？
这三个文件的主要内容是世界上只有一个中国――中华人民共和国，台湾是中国的一部分。这三个文件拉氏不可能没看过，其主要内容不可能没看过。那么，在这次谈话时为什么都忘了呢？到底有没有病？病在哪里？
还有，作为美国防长，拉氏更不可能没看过中美《八一七》公报，即中美就解决美向台湾出售武器问题的联合公报。在这个联合公报中，美国有三点承诺：1、美向台出售武器在性能和数量上不超过美中建交后近几年的水平；2、美国准备逐步减少对台的武器出售；3、经过一段时间使这个问题得到最后解决。难道这些内容拉氏也没看过吗？到底有病没病？病在哪里？
疑问之三：作为防长的拉氏，有没有权力修改美国国家级的正式文件？美国不是自诩为民主国家、法制国家的典范吗？那么，美国的一个防长，怎么自己一个人可以任意修改、否定美国的国家级正式文件呢？怎么可以任意修改、否定联合国大会的决议呢？到底有没有病？病在哪里？
拉氏8月23日的台湾是“主权国家”的谬论，使人想起去年10月美国国务卿鲍威尔在北京的相关谈话：“台独不是独立的，不享有国家主权”。当时鲍威尔是接受香港凤凰卫视记者采访时说这番话的。鲍威尔在任时，多次讲过美国坚持一个国政策的话。1971年至今，美国民主、共和两党领导人、美国历届总统，包括布什总统，都多次正式讲过坚持一个中国的政策，而没有讲过与此相反的话和政策。美国政府1971年以来坚持一个中国政策，信守一个中国的相关承诺，这是负责任的表现，守信用的表现，中国政府和中国人民是予以肯定的。同时，中国政府和中国人民对美国右翼势力，甚至是政府部门，否定中美三个联合公报内容、否定一个中国的言论和行动，是坚决反对的。因为这涉及到了中国的核心利益、中华民族的民族感情，同时也涉及到了中美关系的最重要的政治基础。1971年以来中美关系的这些最基本的事实，作为美国防长的拉氏，如果说不知道，那真是有病，而且病得不轻。联想起拉氏炮制的2005年“中国军力报告”及其相关谬论，拉氏患的到底是什么病呢？除了霸权主义之病，别的病恐怕都对不上号。
|
