|
首先，我们举一个例子：
void f() { int* p=new int[5]; }
这条短短的一句话就包含了堆与栈，看到new，我们首先就应该想到，我们分配了一块堆内存，那么指针p呢？他分
配的是一块栈内存，所以这句话的意思就是：
在栈内存中存放了一个指向一块堆内存的指针p。在程序会先确定在堆中分配内存的大小，然后调用operator new分配
内存，然后返回这块内存的首地址，放入栈中。
堆和栈的区别有以下几点：
1、管理方式不同；
2、空间大小不同；
3、能否产生碎片不同；
4、生长方向不同；
5、分配方式不同；
6、分配效率不同；
管理方式：对于栈来讲，是由编译器自动管理，无需我们手工控制；对于堆来说，释放工作由程序员控制，容易产
生memory leak。
空间大小：一般来讲在32位系统下，堆内存可以达到4G的空间，从这个角度来看堆内存几乎是没有什么限制的。但
是对于栈来讲，一般都是有一定的空间大小的。
当然，我们可以修改：
碎片问题：对于堆来讲，频繁的new/delete势必会造成内存空间的不连续，从而造成大量的碎片，使程序效率降低
。对于栈来讲，则不会存在这个问题，
因为栈是先进后出的队列，他们是如此的一一对应，以至于永远都不可能有一个内存块从栈中间弹出，在他弹出之前，
在他上面的后进的栈内容已经被弹出。
生长方向：对于堆来讲，生长方向是向上的，也就是向着内存地址增加的方向；对于栈来讲，它的生长方向是向下
的，是向着内存地址减小的方向增长。
分配方式：堆都是动态分配的，没有静态分配的堆。栈有2种分配方式：静态分配和动态分配。静态分配是编译器
完成的，比如局部变量的分配。
动态分配由alloca函数进行分配，但是栈的动态分配和堆是不同的，他的动态分配是由编译器进行释放，无需我们手工
实现。
分配效率：栈是机器系统提供的数据结构，计算机会在底层对栈提供支持：分配专门的寄存器存放栈的地址，压栈
出栈都有专门的指令执行，这就决定了栈的效率比较高。
堆则是C/C++函数库提供的，库函数会按照一定的算法在堆内存中搜索可用的足够大小的空间，如果没有足够大小的空
间（可能是由于内存碎片太多），就有可能调用系统功
能去增加程序数据段的内存空间，这样就有机会分到足够大小的内存，然后进行返回。显然，堆的效率比栈要低得多。
从这里我们可以看到，堆和栈相比，由于大量new/delete的使用，容易造成大量的内存碎片；由于没有专门的系统
支持，效率很低；由于可能引发用户态和核心态的切
换，内存的申请，代价变得更加昂贵。所以栈在程序中是应用最广泛的，就算是函数的调用也利用栈去完成，函数调用
过程中的参数，返回地址，EBP和局部变量都采用栈的
方式存放。所以，我们推荐大家尽量用栈，而不是用堆。
虽然栈有如此众多的好处，但是由于和堆相比不是那么灵活，有时候分配大量的内存空间，还是用堆好一些。
无论是堆还是栈，都要防止越界现象的发生（除非你是故意使其越界），因为越界的结果要么是程序崩溃，要么是
摧毁程序的堆、栈结构，产生以想不到的结果,就算是
在你的程序运行过程中，没有发生上面的问题，你还是要小心，说不定什么时候就崩掉，那时候debug可是相当困难的
：）
对了，还有一件事，如果有人把堆栈合起来说，那它的意思是栈，可不是堆，呵呵，清楚了?
堆和栈的区别可以用如下的比喻来看出：
使用栈就象我们去饭馆里吃饭，只管点菜（发出申请）、付钱、和吃（使用），吃饱了就走，不必理会切菜、洗菜等准
备工作和洗碗、刷锅等扫尾工作，他的好处是快捷，但是自由度小。
使用堆就象是自己动手做喜欢吃的菜肴，比较麻烦，但是比较符合自己的口味，而且自由度大。
再举个列子
inti;
intnum[10];
for(i=1;i<=10;i++)
num = 0;
printf("loop end.");
判断：程序的运行结果可以输出"loop end."吗？为什么？
不能输出，因为局部变量的分配方式采用的是栈方式。
当num中i=10时，实际上num[10]和i的地址相同，对num[10]赋于0时，也使得i等于了0；
所以这个for循环是和死循环。
我理解的就是在内存中就是这个样子的：
num[0]
num[1]
num[2]
num[3]
num[4]
num[5]
num[6]
num[7]
num[8]
num[9]
i
当访问到num[10]的时候数组已经越界，就访问到i了。
不知道这样描述可清楚？ |
