黑色海岸线论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论 [打印本页]

作者: 黑色叶子 时间: 2005-8-11 13:07 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

官官相卫，可能是中国由来已久的传统，也正是官官相卫导致了无数的错案，而真正能冲出了这个模式的便成了好官，比如包拯，比如海瑞。
在封建统治的传统下，普通平民很少能够民告官然后成功的。从心理上分析，为官者宁愿错杀一百，也不能得罪自己的同僚。因为老百姓杀了，或者囚了也不能够将自己的官职怎么样。而判定了同僚或者属下有罪，如果是死罪，无以面对死者家属，或许当初在死者家和死者把酒相对，一旁对方家属陪伴。而今对方不会认为自己是个清官，而只会认为是个衣官禽兽。再也无缘享受他家烧来的美味和每年送来的礼品了。就算不是死罪，以后见面也很尴尬。反之，如果判平民有罪，或死或囚，案卷一合，都是前不认识后也不认识。一样和被告者喝着黄汤，拿着天下五谷祭奠彼此的五脏庙。
   如果碰到不死心的还有上告，上一层一样会判处维护原判，原因一样，大家同朝为官，何必闹的以后不好见面，何必对方还有那么多的朋友，就算把这个人杀了，其他人对自己的看法也会打折扣。
   再深一层的来看待，就算不惧怕，不深交，如果严惩，也必将闹的自己其他的属下寒心，属下会认为自己这么长时间的跟丛服务，没有功劳也有苦劳，上司理应庇护。这样也就大大挫伤了他们积极性。
   有了以上的理由他们便开始心安理得的去庇护，去官官相卫了。但是副的一面开始了，在下面，在平民百姓一层，大家便开始知道这是一个什么样的官府，于是便失望，便有了联合暴乱，便有了消极反抗。
   一个最高的管理者，如果英明，他会维持在正义的一方来获得民心，水能载舟也能覆舟，他们深深知道这个道理，于是他会站在正义的一方，面对着满朝文武或者众多人的保荐，他只能孤独的去维护正义，因为他看到的是远方，更多的新的国家人才来源于人民。
   一个最高的管理者，如果圆滑，他会维持正义的同时私下的去抚恤被处罚者，得了民心又不得罪了属下。
实更多的管理者，是不希望揭发他们下属的短处的，只要不太过分，也就装做不知道，但是也偏有那么些人，以为不管就是上司不知道或者以为上司默认，便放肆，到最后闹到人家把诉状送到上司那里，弄的人家不好做。所以一个真正明白的下属，会知道适可而止。
包拯，海瑞，康熙，还有很多的帝王，因为做到了这一点，虽然成为当时同僚或者臣子的憎恨，但是却得到的是满天下群众的支持！
中国的错案，冤案，以及很多政权的崩溃无不与官官相位有着一丝一缕的联系

                                                   05年8月有感于南京

作者: 绿茶之星 时间: 2005-8-11 15:27 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

说的有点道理
叶子，有了公司现在就开始研究这个啦？呵呵

作者: 侠客李 时间: 2005-8-11 18:47 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

你不会上政治舞台吧，江总

作者: 欣天下 时间: 2005-8-11 18:51 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

江总书记？

作者: 绿茶之星 时间: 2005-8-11 18:56 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

汗，，，，，，，，，，
呵呵

作者: 一生逍遥 时间: 2005-8-11 20:27 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

[这个贴子最后由一生逍遥在 2005/08/11 08:35pm 第 1 次编辑]

诸葛亮没有因放曹操而杀关羽，却因街亭失守挥泪斩马谡。
曹操和街亭孰重？
杀关羽时，谁来说情？刘备、张飞、简雍……而有谁赞成杀关羽？
杀马谡时，谁来说情？也不少吧！！！
放关羽，有原因如下：释放曹操，有利刘备势力生存；关羽对刘备势力来说还有价值；众人求情只是给放关羽铺路而已。
杀马谡，有原因如下：法度是统军5大准则之一，马谡违背法度节制，并给刘备势力造成重大损失，导致北伐无功而返；马谡虽有价值，但对于如今的蜀汉，军队的利益更胜马谡的价值；众人求情，虽有情理，但时机不容。

“包拯，海瑞，康熙，还有很多的帝王，因为做到了这一点，虽然成为当时同僚或者臣子的憎恨，但是却
得到的是满天下群众的支持！”
包拯、海瑞虽然得罪了许多同僚，但也有同僚却支持他们：如八贤王、柴王、杨家支持包拯。（海瑞的情节，我不熟悉）两个人的命运却不相同：包拯留任，海瑞却罢官。相近的两个人却有不同的命运，这才值得管理者深思。
在帝王方面，康熙、唐太宗等明、贤君主是依靠臣子来发展盛世的，不是靠他们自己一个人完成的。都为帝王，而其他的帝王却没有他们的成绩，这是为什么？康熙知人善任；太宗开张圣听——他们依靠的是管理和领导的艺术。而作为帝王的臣子，大家就懂得是荐贤还是敛财了！也懂得，大部分情况下，是否能官官相护。
[color=#0000FF]既然是讨论，就几个人说就没有意思啦！！大家发表意见哦！！！

作者: 黑色叶子 时间: 2005-8-11 22:58 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

楼上你注意看清楚文章，我发现你的理解能力很有问题！
我是说他们处分人会有人反对，而没有说绝对没有人支持，重要的深深明白我文章的意图。明白吗？

作者: 黑色叶子 时间: 2005-8-11 23:01 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

再一次论证你说的三国
对于关羽，印证了我说的庇护
而马谡者，比关羽要小多了，就象捏死一个蚂蚁一样

作者: 黑色叶子 时间: 2005-8-11 23:04 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

再一点：我只是在讨论庇护问题，而不是着重说清官没有得罪人
我说清官，只是证明如果不官官相卫，就会得罪人

作者: woshihaike 时间: 2005-8-12 00:38 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

对楼上众人的见解默哀三十秒．
一个好汉还三个桩．．如果明白这点道理的话那么官官相卫再明白不过了．

作者: 一生逍遥 时间: 2005-8-12 00:50 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

深刻反思，确实理解出问题了。
“如果不官官相卫，就会得罪人。”没有错。
在此上面，我认为，对问题的处理方式，引发了“官官相卫问题”。对于管理层来说，管理层应该只注意注重对错，是否得当。管理层内部不存在“官官相卫”的问题。“官官相卫”是外界的评论。
讨论一下三国：
关于关羽的庇护是否应该“鼓励”？:em13:
对于管理者来说，应该“一碗水端平”。关羽是才，马谡也是才。
对于反对的意见：
决策大部分情况下，是从多种意见中，选取最优的。多一种声音，多一份资料，岂不妙哉？当然，有的时候，情况紧急或不需多言，大可不必理会。

作者: woshihaike 时间: 2005-8-12 01:08 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

扯那里去了??
下次黑海拍电视连续剧我建议由小逍遥导演......

作者: 黑色叶子 时间: 2005-8-12 02:37 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

下面引用由一生逍遥在 2005/08/12 00:50am 发表的内容：
深刻反思，确实理解出问题了。
“如果不官官相卫，就会得罪人。”没有错。
在此上面，我认为，对问题的处理方式，引发了“官官相卫问题”。对于管理层来说，管理层应该只注意注重对错，是否得当。管理层内部不存 ...

:em76:
小逍遥是人才，就缺了社会经验的结合

作者: 一生逍遥 时间: 2005-8-12 09:14 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

:em13:
我的说法可能有歧义了：
官员之间会因为“官官相护”而不正当反对处理意见，我要说的是：到最高管理者那里，看到的不是“官官相护”问题，而是包括反对的所有处理意见。

作者: 一生逍遥 时间: 2005-8-12 09:17 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

下面引用由woshihaike在 2005/08/12 01:08am 发表的内容：
扯那里去了??
下次黑海拍电视连续剧我建议由小逍遥导演......

woshihaike的号重出江湖了～～～还是乱弹剧场的导演来吧～～～他在这方面比较有经验～～～ :em13: :em13:

作者: 残影 时间: 2005-8-12 15:50 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

呵呵
扯的够远的啊~~`````````

作者: zhanwei005 时间: 2005-8-13 08:45 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

说的很好看样子你是当官的吗？

作者: 流浪垃圾 时间: 2005-8-13 17:42 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

下面引用由一生逍遥在 2005/08/12 09:17am 发表的内容：
woshihaike的号重出江湖了～～～还是乱弹剧场的导演来吧]～～～他在这方面比较有经验～～～

现在做个导演，难啊！
乱弹剧场的导演，第一次听啊！

作者: 坏的刚刚好 时间: 2005-8-13 17:46 标题: [讨论]关于中国式的官官相卫心理讨论

官字两个口
怎么说都行
（导演 woshihaike男一号......）

欢迎光临黑色海岸线论坛 (http://bbs.thysea.com/)