标题:
[转载] 台湾人对两岸统一的认识误区
[打印本页]
作者:
矮树树
时间:
2007-1-29 09:57
标题:
[转载] 台湾人对两岸统一的认识误区
误区一：一国两制会结束台湾的民主
这绝对是个错误，一国两制的出笼，本身就是想保护台湾的民主体制不变，保护台湾人的政治格局不变。假如中国政府要想结束台湾的民主体制筒换崽岢鲆还街频哪Ｊ健Ｒ还街频某晒τ敕瘢酉愀凼忻穸灾醒胝男湃味雀吖?1、8%，对胡锦涛的信任度高达60%以上这两点就可以看出来，这是香港大学钟庭耀所作的民意调查。所有的外国传媒都对中国在香港成功地实施了一国两制作了正面的报道，只有台湾方面作了负面报道。
误区二：实行一国两制后，台湾将被迫向中央政府交税
这完全是一种误解，从香港来看，大陆对香港的政策是只与而不取。香港不必向中央政府交一分钱的税，相反，倒是中央政府替香港政交了联合国的会费。英国统治香港时，香港要负担英国驻军费用的大部分，开始是按90%分担，后来减到70%，每年要给英军数十亿港币的军费，大陆也在香港有驻军，但大陆却不要香港分担军费。香港立法会曾提出给每个驻香港部队的军官补贴几千港元的动议，但被中央政府谢绝了。
误区三：统一后台湾会被矮化
这一点亦是误解，台湾现在虽有二十八个所谓的邦交国，但台湾和这些国家的外交关系是买来的，实际上还是自己承认自己，台湾和这些国家的外交关系纯粹是金钱外交，没钱谁承认你呀。这些国家都是些穷国和小国，稍大一点富一点的国家，都不承认台湾是个国家。大部分的国家，包括美国、日本等国家都承认台湾是中国的一部分。台湾应当有勇气面对现实。要挺直腰杆走出去只有接受统一一个办法。统一之后，以国家副主席的身份出访，看看那个国家的总理级以上的人物敢不出来迎接台湾领导人。现在台湾的领导人到美国只能以过境的名义进入美国，统一之后， 台湾的领导人到了美国，要是美国总统副总统都不亲自出来迎接，中国政府还会向美国提出抗议呢。因此，统一之后，台湾的地位是提高不是降低。
误区四、香港实行一国两制之后，经济大倒退
这实际上是个错误，香港回归之后，中央政府给了香港在经济上极大的支持，例如东南亚经济危机爆发，在所谓的四小龙中，只有香港政府守住了联系汇率，帮香港人看住了荷包。中央政府在经济上全面支持香港，给香港经济带来了许多好处。在这里仅举几个例子：1、大陆对香港开放个人游，每年可帮香港增加上百万的游客；2、降低东江水水费，每年帮香港减少数十亿计的购水支出，这和马来西亚对新加坡的态度形成鲜明的对比；3、和香港订立更紧密经济合作的CEPA协议，让港货免关税进口，国内的服务行业对香港企业全面开放，允许香港人在国内自由就业等；4、率先让香港开办人民币离岸金融服务，这又势必给香港带来数以亿计的收益。香港和台湾相比，还是有些优越性的。泛紫联盟指出，台湾政府的实际负债高达九万亿台币，而香港却有数以万计的财政盈余和外汇基金。香港的恒生指数一直维持在一万三千点的高位，这和台湾从加权指数从万点跌至四千多点形成鲜明的对比。香港的财政收入全部用在民生上，而台湾政府的收入很大一部分用在军费上和金钱外交上，每年都要花上几十亿美元购买美国的军火，为了讨好美国，连美国无法处理的报废军舰纪德舰都要高价买下。香港人生活在一个和平的环境中，和台湾人生活在一个随时可能爆发战争的地区形成了鲜明的对比。以上这些都是台湾无法相比的。香港最近几个月，经济有了很大起色，GDP增长率达到4%，就业人数大大增加，失业人数大跌近1%，物价也止跌回升。这都证明了一国两制确确实实给了香港人来了很多的益处。台湾人现在的问题是没有实事求是的勇气，不敢承认一国两制给了香港很多的实利。香港实行一国两制好不好，应该由港人来说，不应由台湾政客和传媒来代下结论。香港的民意调查中，对中央政府的信任度高达51、8%，这很能说明问题。在这里顺便说一下，在大陆的台商，对于香港和大陆签订的更紧密经贸合作协议非常眼红，上海的台商协会也向有关方面提出了两岸之间签定类似的协议的要求，大陆方面也表示愿意和台湾签订类似中港CEPA协议，但被蔡英文一口拒绝了，其原因是CEPA是在一国框架内的协议，而台湾要的是两国之间的协议。大陆怎么有可能和台湾签定两国之间的协议？国与国之间签订排它性的CEPA协议是违反世界组织的公平公正原则的，要是签订国与国之间的协议，就不再叫CEPA协议了。结果台商成了牺牲品。
误区五：只要独立以后，就会得到美国、日本等国家的承认
这是个错误，美国公开表示，反对台湾独立，日本更不敢和所谓的台湾国建交，在这种情况下，独立对改变外交格局一点作用也没有。台湾独立之后，可能会招致现在的邦交国纷纷和台湾断交的情况。梵帝冈和巴拿马都承认一个中国，独立之后，可能会招致这两个国家马上和台湾断交。
误区六：美国和日本会帮助台湾独立
这也是个错误，美国多次表示只协防台湾，最近更表示与台湾关系法没有出兵协防台湾的条文，表示美国没有保护台湾的义务。日本人极为自私，这次伊拉克事件一看到有危险就拒绝出兵。靠美国和日本帮助台湾独立是不可能的事。况且，中国是个核大国，美国要出兵就得冒和中国冲突的危险，美国是不可能冒着和中国打核大战的风险出兵的。李光耀说过，美国不可能用自己的鲜血和财富去保卫台湾的独立。李光耀是世界上最优秀的政治家，对美国国情有较深入的了解，他的话带有一定的权威性。其次，从美国的最新民意调查可以看出来，51%以上的美国人反对介入台海冲突，美国总统要下令介入台海之战，首先要得到民意的支持，而美国的主流民意是不介入台海之战。况且美国有着巨额的投资，几乎所有的美国大企业都在大陆有了投资，投资额是台湾远远不能相比的。和中国发生战争，会严重地损害美国的利益。从长远上看，中国经济会超过美国成为世界第一，一旦中国成为世界第一经济大国，那美国利益将受到非常沉重的损失。中国有句老话叫做别看你今天闹得欢，就怕将来拉清单，美国不能不考虑到这个后果。因此，美国是不会出兵帮助台湾独立的。
误区七：台湾能够抵抗大陆的进攻，取得胜利，最终能够实现独立
这也是一个错误。即使是台湾能够取得暂时的胜利，亦没有能力可以迫使大陆和台湾签订停战协议、双方建交、大陆继续向台湾开放市场，只要大陆的战争能力仍在，台海两岸的交战状态就得无限期地保持下去，台湾就得长期地消耗下去。台湾这样的外向型的海岛经济是无法承受长期的战争的。一旦台湾处于战争状态，台湾的出口订单就会是零，没有订单，台湾就没钱进口物资，连粮食也买不起。即使是两岸停战，只要两岸不统一，大陆就不会向台湾开放市场，失去了拥有13亿人口的大陆市场，台湾将长期失去可持续发展的机会。有那个企业家会这么傻，会把资金投放在一个其产品不能进入世界最大市场的地区。
误区八：大陆问题一堆，一开战必内乱
大陆是有些问题，但从非典情况上看，共产党还是能够处理好各种危机的。解决台湾问题，实现统一，是得到全国人民的支持的，因此，假如两岸开战，老百姓不仅不会向共产党发难，反而会更加紧密地团结在共产党的周围。尽管中国目前可以说是问题一大堆，但是每当国家处于危急之中，只有少数汉奸才会出来向政府发难，99%以上的老百姓总是站在政府一边，和政府同舟共济，帮助政府渡过难关。从非典一事就可以看出，老百姓是愿与政府共患难的。况且，统一是大陆人的共同心愿，在这个关键时刻，是不会与政府作对的。
误区九：战争是会造成大量人员伤亡的，大陆不会轻启战端,因此，不必怕中共
即使是大陆不发兵武力攻台，亦会采取打经济战的战法。台湾对大陆的贸易依存度高达36、7%（2003年10月最新数字），每年对大陆出口高达五、六百亿美元，每年从大陆得到三至四百亿美元的贸易顺差，假如大陆对台湾关上贸易的大门，那台湾现有的制造业将可能有一至二成人失业，台币将大大贬值，物价将大幅度上涨，税收将大幅下降几成，台湾加权指数会跌至千点以下，经济将全面崩溃。长期下去，台湾将由小龙变成小虫。到时候，失去所有筹码的台湾，只有接受大陆的无条件统一。要是大陆打经济战，美国将不会对台湾提供任何支持，相反，会乘机抢夺台湾在大陆的市场，灭掉与美国企业竞争的台湾企业。毕竟，台商和美商之间的竞争是很残酷的。
误区十：台商对大陆贡献很大， 大陆不敢轻启台海战端或者打经济战
这也是误区之一，大陆现在有几千万家内资企业，更有韩国、香港、新加坡等外资企业几百万家，台商是在和许许多多的大陆内、外企业进行竞争，而不是独家垄断某些行业，因此，失去台商只会给其它的内、外资企业腾出更多的发展空间。从发展的角度来看，近几年，广东、福建、浙江、江苏的民营企业发展神速，逐步取代包括台商在内的外资劳动密集型企业是一种必然的趋势。因此，台商对大陆经济的影响是有限的。
误区十一：一国两制的统一就是消灭中华民国
事实正好相反，一国两制的统一模式是从客观看有可能让中华民国永远存在下去。中国政府多次表明，国旗、国号等事均可商量。中华人民共和国和中华民国意义上很相似，中华人民共和国七个字本身就包含了中华民国四字，新中国初期，国民党的元老何香凝就曾提出中华人民共和国可简称为中华民国。统一之后，经过双方协商，两个国号都作为合法的国号，是有可能的事。假如两岸以武力统一，中华民国就得真真正正地退出历史舞台了。所以，一国两制从客观上看，可以帮助中华民国的国号永远存在下去。
误区十二：大陆制度不好
大陆现在实行的是有中国特色的社会主义，和过去的教条式的社会主义有着本质上的差别。大陆的现行的制度比起西方国家的制度来，有优点也有缺点，但优点是主要的。大陆今年的钢产量增加了三千万吨，成了世界上第一个年产量突破二亿钢吨的国家。出口总值增加了一千零五十亿美元，达到了四千三百亿美元的新高。外资的流入高居世界第一，实际上的经济增长率超过了12%（这是从电力增长超过15%推算出来的），居世界第一。近二十年来，中国的人均收入的增长速度一直高居世界同类国家的第一，这样骄人的成绩，能说大陆的制度不好吗？许多外国企业到中国大陆来投资，往往是冲着中国地方政府的高效率而来的，在外国要花几个月至半年才办成的事，在中国，只要几天就办好了。象江苏的一些官员，把名片发给外商，手机日夜开机，24小时待命，外商有事随叫随到，这样的事台湾地区和周边的国家如韩国、日本就做不到。假如大陆的制度真的不好，能创造出今天的经济奇迹吗？大陆的高速发展，其最大收益者却是实行资本主义制度的香港和台湾，这就说明了一国两制的可行性。假如两岸以一国两制的模式统一，台湾将可更加充分地享受到大陆的经济成果。(佚名)
欢迎光临 黑色海岸线论坛 (http://bbs.thysea.com/)
Powered by Discuz! 7.2
