黑色海岸线论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 中国西出中、南亚确立亚洲头号大国地位 [打印本页]

作者: 孤叶飘零 时间: 2004-10-23 06:53 标题: 中国西出中、南亚确立亚洲头号大国地位

美国重兵压阿富汗，一下子将其国内、国际矛盾转移到阿富汗，美国的这招棋很狠、胃口很大！1999年，美国打南斯拉夫，北约东扩，在欧亚大陆西边得手；搞《美日防卫合作新指针》，《加强台湾安全法》，2000年助台独势力上台，在东边得手。2001年初，以加强对印度关系为铺垫，现在，美国以反恐怖主义为外衣，要在其真空地带，欧亚大陆的中部――中亚地区极其周边下手。按照美国的地缘政治战略观，如果这招棋得手，美国就控制了欧亚大陆，中国将东、西难以相顾，俄罗斯将西、南穷于应付，对美国敌视的伊斯兰世界将被彻底分化瓦解，世界未来的能源主产区――中亚、里海盆地将由美国主导。

　　中亚是各国利益的结合部，美国进军中亚，也必定牵动我国的整个安全形势，以及全球未来战略格局的走向，相互关系错综复杂。那么，我们应以什么思路应对呢？

　　我想，首先要给自己一个准确的定位。我国是一个世界性大国，还是一个地区性大国？论政治影响，我国是当今世界三大政治力量，中、美、俄三强之一；论军事实力，我国不及俄、美两强；论经济实力，我国远不如美、欧、日三强，人均财富在世界排第160位。综合看来，我国是一个有一定世界影响的地区性大国。这样可能更实际一些。从阿富汗问题看来，论安全事务的调控能力，我国主要影响东北亚、东南亚周边国家。在南亚、中亚，我国有一定影响，也做了许多基础性工作，如与与巴基斯坦的传统友谊，成立上海合作组织，但是在美国的冲击下，显得乏力，我国的西部安全形势顿时紧张。

　　所以，我的思路是，实行西出中亚、南亚战略，结合西部大开发，在解决阿富汗问题过程中，确立我们的亚洲大国地位。

　　朝鲜战争奠定了我国在东北亚的主导地位，越南战争奠定了我国在东南亚的主导地位，美国从此不敢染指我东北、西南边境；而珍宝岛之战撬动了中、美苏三角关系，促使三国关系逐步缓和，北部边境从此趋于和平。三场战争把美军逼出台湾，打出近二十年和平发展、改革开放的环境。中印之战，则实现了毛泽东的保西藏边境三十年和平的意图，我国的影响力从此走向南亚，由于双方的相互需要，也才有四十年来牢不可破中国――巴基斯坦友谊。

　　《中俄睦邻友好合作条约》的签订，上海合作组织的成立，以及中国和俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦在安全事务的实际相互依赖，我国北部边境至少可保二十年和平。

　　显然，我们现在和未来的西部边境安全威胁来自中印边境，以及美国进入中亚的西部边境，它直接影响新疆、西藏的安全与稳定，以及西部大开发战略。如果，美帝在阿富汗的战略得逞，将改变南亚、中亚的现有格局，他将改造巴基斯坦，清除巴的亲华势力，渗透进入乌孜别克斯坦、塔吉克斯坦，在我国西部边境营造一条围堵、牵制我国的墙。我国将西不出南亚、中亚，更不用说西亚。这样一来，我国也只能是一个东亚大国，还不是亚洲大国。

　　然而，要想维持这一地位，也要不断争斗。因为，美帝沿中国各海，纠集日本、台湾之台独势力、菲律宾、新加坡，形成一条围堵我国的岛链，并在新加坡，扼守我海上运输咽喉――马六甲海峡。要想打破岛链，突破咽喉，首先要统一台湾。现在和平统一仍然希望渺茫，而武力统一势必引致美帝武力干涉，代价沉重！我国现在每前进一步，都要因美帝玩弄“均势、遏制”，消耗大量战略资源！

　　要走出这一困境，在对美帝国主义、日本军国主义、台湾台独势力的斗争中，有充分的战略纵深、广阔的回旋余地，我国必须西出――西出中亚，加强南亚，坚定不移地实施西部大开发，分别以我国新疆、云南为基地、龙头，与周边国家建立一种经济、安全上相互依赖的关系。

　　我们的祖先曾经建立的元帝国、清帝国就是，横跨太平洋、印度洋的，地域包括现今中亚的，大中华。现在我们不是要相过去那样，对周边国家进行统治，而是与之建立一种相互依赖的经济、安全关系体系。这一体系的主要支轴国家是，俄罗斯、朝鲜、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、巴基斯坦、缅甸、泰国，当其中之一国家的安全受到威胁时，我国必须为其两肋插刀。主要孤立的国家是日本、印度，在中国周边除了俄罗斯，也只有这两个国家有实力对我们构成威胁，而我国与这两国的矛盾是实在的、长期的。孤立这两个国家，美国在亚洲就找不到落脚点，就难有作为，这样一来，美国要在亚洲办事就不得而知不依赖我们。

　　中国的海上运输几乎受制于马六甲海峡。如果，我们强化与巴基斯坦的长期友好合作关系，将库尔勒――喀什的铁路与伊斯兰堡相连，那么，以从也门的亚丁港出发为例，经卡拉奇港上铁路，到我国的最大炼油基地兰州，海陆里程共6000公里，比经中国的广州港到兰州的海陆里程12000公里，缩短了一半。更重要的是，如果构筑这条海陆交通动脉，将降低我国对马六甲海峡的依赖，战略意义不言自明。

　　中亚、里海盆地蕴藏巨大的石油、天然气资源，购买这里的资源，可以满足我国未来的能源需求，使我国和中亚国家形成相互依赖的经济关系，而其运输管道只经陆路，不受制于海上安全。

　　中亚五国、巴基斯坦、阿富汗在国家安全事务上处于弱势，需要依赖外势，加以平衡，而我国西部安全需要这些国家的合作。

　　新疆地域辽阔，石油、天然气、矿产资源十分丰富，棉花、水果等大宗农副产品产量在我国名列前茅，旅游资源之丰富，也是中国其他省份难以相比的，具旅游界人士分析，新疆具有中国旅游资源种数的90%，是中国旅游业的后劲所在；新疆各族人民和汉族人民在长期的社会发展中形成了良好的关系；新疆各少数民族与周边国家有着天然的联系；新疆生产建设兵团是我国统一少数民族地区的创举，他还将是稳定、发展新疆的基石。1999年12月，中国的铁路专家经过规划、踏勘、研究，并听取了吉尔吉斯斯坦和乌孜别克斯坦专家的意见后，完成了中、吉乌的国际铁路的可行性研究，这条铁路起自新疆重镇，经吉尔吉斯斯坦的卡拉苏或贾拉尔巴德，至乌孜别克斯坦的安集延。

　　如果喀什至伊斯兰堡的铁路也能相连，则喀什成为中亚的一个铁路枢纽。但是这条铁路构想要实现，其技术难度可以青藏铁路比肩，目前还不现实。但是从技术可行和战略意义上看，有两条铁路应该尽快构筑：喀什――叶城（新藏公路起点）――和田铁路，乌鲁木齐――阿勒泰铁路，同时构筑第二条兰新线：即在现有兰州――西宁――格尔木铁路的基础上西延，穿越柴达木盆地沿现在的新疆――青海公路，至新疆的若羌――库尔勒。

　　总之，加以经营，新疆完全有条件成为中国西出中亚战略的基地、龙头。

　　所以，西出中亚，是构筑我国周边安全体系必须下的强手棋，事关重大，十分必要；要西出中亚，就必须加强南亚；而我们具有实施这一战略的基础。

　　中、南亚的现有格局是：在南亚，中国――巴基斯坦，对美国――印度――俄罗斯；在阿富汗，巴基斯坦――塔利班，对杜尚别集团：俄罗斯――塔吉克斯坦――乌孜别克斯坦――反塔北方联盟――伊朗――印度；在中亚五国，有上海合作组织，中国――俄罗斯，对美国――欧盟。

　　矛盾是：在南亚，巴基斯坦与印度，因克什米尔问题成为死敌，而孟加拉和印度有恒河水之争。阿富汗与巴基斯坦存在普什图尼斯坦纠纷，即阿富汗以东、印度河以西、帕米尔以南的一个地区，有四、五百万普什图人，英国在1893年强迫阿富汗把这一地区划归当时的印度；1973年，阿富汗查尔希国王流亡国外后，阿富汗政局一直动荡不安，此纠纷暂时搁置；这就是巴基斯坦扶持塔利班，反对查尔希、反塔北方联盟的内在原因。在中亚，1995年――1999年，美国凭借强大的军事、经济实力采取了大规模攻势，并且北约开始进入中亚；2000年和今年，俄罗斯和中国联手在“上海五国”――“上海合作组织”内，加强中亚地区合作。俄罗斯一方面与美国争夺，另一方面防范中国，明证是，同样是针对阿富汗境内的恐怖主义、分离主义，俄罗斯不邀请中国参加杜尚别集团，俄罗斯希望在上海合作组织内带领中亚各国与中国协商，而中亚各国希望单独与中国对话；美国想利用中俄矛盾谋利，欧盟、日本则想搭车。

　　现在，美国进军阿富汗无疑改变了中亚地区原有的平衡，而且他对阿富汗的策略很可能是类似对伊拉克――打而不灭，这样一来就有充足理由常驻中亚，进而主导中亚的安全、经济事务，进一步的图谋可能还有打垮伊拉克，从而孤立伊朗，迫使其就范。对我国来说，最大的危险是美俄合作主宰中亚，将我排挤出核心层。但是，我们可以在解决阿富汗的问题过程中找到新的平衡，减缓、化解原有的一些矛盾，确立我国的亚洲大国地位。

　　要形成新的平衡，首先，我们要加大出击力度，要重返中亚。一直以来，我国是依靠巴基斯坦来影响阿富汗，由于巴基斯坦在阿富汗与俄罗斯、中亚五国利益相去甚远，以目前的趋势继续下去，将导致中俄分裂，而这正是美帝最希望看到的；如果隔岸观火，任由美俄主宰，我们将失去巴基斯坦盟友，并在中亚失去主动权，“上海合作组织”建设的努力也将前功尽弃。现在，塔利班四面楚歌，内外受夹，又没有大国的支持，阿富汗不可能成为美军的泥潭。直接支援塔利班，显然又不符合我国的利益。我们在阿富汗又没有金日成、胡志明那样的盟友。所以还是要培养新朋友――中亚五国，并在阿富汗寻找朋友。

　　以目前中亚之势，不进则退，我们应知难而进，以军事、经济两手，重返中亚，再现大唐盛世！

　　所谓军事、经济两手，就是：前面提到的主动直接出兵阿富汗，斩断新疆分离分子与外界的联系，遏制美帝的军事行动，为中亚地区的安全与稳定做出我们的贡献。同时，在政治、经济上积极参与阿富汗的战后重建，弱化美国在阿富汗的影响力。同时，积极参与塔吉克斯坦的经济建设，这样一来俄罗斯在塔吉克的军事、经济影响力也将被弱化。必须。必须强调的是，两手都要出，没有军事影响力，而参与阿富汗的战后重建，我们的国家利益是得不到保证的。

　　其次，孤立印度，力保巴基斯坦。美国进军阿富汗要取得成功，主要依赖于巴基斯坦的配合，因此他必须改变重印轻巴的策略，大幅度改善与巴基斯坦的关系。这样一来印度就感觉到压力和一种孤立，而我们在处理与亚洲各邻国的关系中重要的一条是孤立日本和印度。因此，目前我们在南亚的策略是默许巴基斯坦和美国改善关系，通过加强与印度周边的国家（如缅甸、尼泊尔、孟加拉）的关系，使印度感到压力，从而减缓巴基斯坦的压力。力保巴基斯坦不到向美国，只要巴不被美帝改造，美帝就难于在进军阿富汗中捞到便宜，以巴基斯坦的根本利益，领导人的政治智慧，中国的影响，应该能做到。有一个关键是，当巴基斯坦面临重大危机时，我们要勇于出手。相对实力决定我国在与美帝的斗争中将长期处于弱势，如果我们没有几个两肋相助的盟友，只希望在对外关系中做小买卖，迟早会被别人玩残废。

　　第三，先走一步加强与缅甸的关系。美国一直指责缅甸的人权状况，这不过是一种口实，而且缅甸盛产鸦片，美国很容易找到借口，也迟早会介入。但是，在解决阿富汗问题前，他无暇顾及。缅甸现在国力较弱，但是资源丰富，正需要在军事、经济上拉一把。他地处印度洋北岸，与我另一战略纵深――西南地区相连，是南亚的东南亚的交汇点，实为战略要冲。如果将云南大理的铁路与缅甸的密支那相连，则我国可在仰光获得另一印度洋的出口。得缅甸则，印度无法东进东南亚，再加上原有的伙伴泰国，则我可牵制越南等对我南沙有争议的国家，进而分化瓦解东盟对我敌视的国家。我们与缅甸的合作已有一定基础，但是有必要在军事、经济方面深化合作，发展成为类似同盟的关系。

　　美国现在急于进军阿富汗，我们也不必阻拦，免得引火烧身。我们的策略是，开闸泄恨，慢火煮鱼。他想在阿富汗搞多久，我们就奉陪多久。问题久拖不解，欧、日这类搭车者短期不见回报，必会离美国而去；整个伊斯兰世界、中亚国家也会起来反对。所以，美国嘴上说要打持久战，实际上，他并不希望时间太长。

　　总之，在阿富汗，乃至整个中亚，我们与美国的是既合作又斗争，我们与俄罗斯的是既合作又竞争；在南亚，是孤立印度我们一方面，在关键时刻要不遗余力地拉巴基斯坦兄弟一把；另一方面，对印度实行接触与遏制两手政策，生意要做，权益要争，也警告巴基斯坦别把大哥给卖了。阿三想替山姆大叔在我西边搞冷战，那我们就奉陪到底，看谁能搞过谁？最关键的是，我们自己要有决心和耐心。

欢迎光临黑色海岸线论坛 (http://bbs.thysea.com/)