标题:
局外人评论台海形式和中国外交
[打印本页]
作者:
孤舟独帆
时间:
2005-6-12 10:59
标题:
局外人评论台海形式和中国外交
局外人评论台海形式和中国外交
在阐述我的观点之前，首先声明一点，我对国际关系知之甚少，所讲的只是一些自己的看法，如有谬误，请各位指正。
在外交上，中国应该体现自己的主见，立场应更加坚定一些，对敌视中国的势力，态度应该更强硬一点，尤其在处理与美国、日本的关系时，更应做到立场坚定，张弛有度，不要怕受人以柄，怕他国说中国威胁，一个有自己主见，有尊严的国家，才是值得他国尊重的。
友人说中国对美国的外交政策是软挤压，尽量避免与美国发生磨擦冲突，可是我们要说，美国是用钢针戳刺中国， 中国还像气球一样的软挤压，会有效吗？
我们的大使馆被美国导弹准确的“误炸”；美国的侦察机大大方方的在中国的家门口徘徊；一边承认一个中国，一边向台湾出售尖端武器.种种迹象表明，美国是在用钢针指向中国。我们一再的退让，避免冲突，到最后会连阵地和国格都输掉，所以中国面临的不是怎样躲避矛盾，而是如何处理与美国的矛盾。作为一个大国，不应该怕受人以柄，不要怕人家说中国威胁，只要对国家有利的政策就是可实施的政策，美国总说朝鲜威胁，可是朝鲜练自己国家的人民都养不活，它能威胁美国？日本只要用10%的武器就可以把朝鲜炸一个遍，可是在老美的眼里日本却不如朝鲜威胁性大，由此可见美国的话不一定非要听，美国倒是干涉俄罗斯解决车臣问题，可是在911事件后不是也承认了车臣是非法组织，是恐怖势力。他们爱说就让他说去，我们不如自己干自己的！
现任政府处理外交事务的能力较上一界政府更多的得到了民众的认可，中国出台了《反分裂国家法》后，很多发达国家批评中国，但是温家宝总理回答中外记者提问时立场却显得非常的坚定，中国自己的内政，外国无权干涉，我们也不怕外国势力干涉。老美虽然不情愿，但是赖斯仅仅表示了遗憾，这不能不说是国家外交政策的一大胜利，时至今日，连站主席访问大陆，我想和反分裂法有直接的关系，与本界政在台湾问题上的强硬立场有直接关系。
这又让我想起了周总理会见美国客人时，美国人在与总理握手后掏出了手绢擦手，总理立刻察觉到了这一点，于是也掏出了手绢擦手，随后将手绢仍掉。总理的做法很强硬，但是展示了一个大国应有的风范，最后怎样，美国人并没有因此而放弃中国，还不是飞到了地球的另一边，向中国伸出了橄榄枝？
中美撞机事件后，我们做的并不理想，中国当时完全有正当的理由强调美国侵犯了中国的合法权益，但是我们却强调双方都有责任。并且在美国总统轻描淡写的说了一句“SORRY”之后，立即就把扣押的美国侵略者都放走了，结果呢，美国在接回了被扣押的人质后马上来了个大变脸，美国总统立刻表示：“我们没有向中国道歉，我说‘SORRY’只是表示遗憾的意思”。中国吃了哑巴亏，又失去了优势，最后不了了之，其实我们当时完全可以在克林顿说“SORRY”后先放一名人质，等到正式道歉后再放两名人质，赔款支付后在放一名人质，全部解决后再把人质都放掉，这样即振我国威，又不失国格，又保全了实际利益。我记得当时中国并没有用侵略一词，让我大为不解。
当然，中国很可能在暗箱操作中取得了一定的实际利益，可是尊严和国格是不可以拿来交换的，我记得古代的君王视领土为国家的根本，中国自古就有寸土必争之说，万两黄金不换一寸土地！国家的国格和疆域一样的重要，这是国民的精神支柱！！！其实这些事件在我看来，完全有更好的解决方法，使我们既不至于损失利益，又处理的有尊严！
很多人提出在美国攻打伊拉克无暇东顾时，是我们收复台湾的最好时机。俄罗斯攻打车臣，打下来了，美国也就不得不承认了，中国也一样，如果闪电般收复了台湾，美国也不会怎么样！我不是台湾问题专家，攻打台湾有很多技术性的东西，我在这里讲的仅仅是决策，不要用技术问题来反驳我。
美国是实用主义的国家，对亚洲的策略是搞地区平衡，美国现在很聪明，让各个国家互相牵制，用中国制约日本，日本制约中国，中国制约印度，印度制约中国，谁也不敢轻举妄动，这样美国才有说话的权利，台湾与大陆之间，在美国看来也是这种关系 举个例子：美国在中国大陆有8块钱的利益，在台湾有5块钱的利益，大陆和台湾不打仗，美国在这一地区有13块钱的利益，所以美国主张维持现状，既可以互相牵制，又可以驻军，还可以发展经济，但是如果中国攻打台湾，美国帮助台湾打中国，他就会失去8块钱的利益而保全5块钱的利益，所以，这是不符合美国国家利益的，这也是美国反对单方面反对台海现的原因。（
作者:
我是杀手
时间:
2005-6-12 14:14
标题:
局外人评论台海形式和中国外交
说的有一定的道理！
真要打台湾？那可不是那么容易的事情
欢迎光临 黑色海岸线论坛 (http://bbs.thysea.com/)
Powered by Discuz! 7.2
