黑色海岸线论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 和台湾开战，美日是否会武力助台 [打印本页]

作者: 侠客李 时间: 2005-3-22 23:19 标题: 和台湾开战，美日是否会武力助台

台海有事，美日是否会武装帮助台湾？先说下我的观点，欢迎大家讨论
一、美日“直接出兵”的可能性不大
其实，从历史和现实、投入和获取、国际环境和所付代价等来看，美日出兵的可能性很小：
1、历史的经验教训。虽然美国人对自己的“实力”一直相当“自信”，但它对朝鲜战争的教训是记忆深刻的，与中国直接对抗的滋味它是亲身体验过的，可以说，避免与中国发生“热战”是它的顾忌之一。有事实为证，越南战争期间美国人之所以始终不敢跨过北纬17度线进攻北越，就是因为中国政府曾郑重地表示“如果美国进攻北越，我们就要采取必要的行动”，此事并非中国推测，而是见诸美防长麦克纳马拉的回忆录。美国对伊拉克、阿富汗动武，但不敢对朝鲜动武，也有中国因素的考虑（也有俄罗斯的因素）。从军事角度看，中国陆军的英勇、顽强、机智、不怕牺牲对其威慑性影响很深，更何况中国军人为维护民族统一和国家荣誉而战，占有正义和精神优势。
2、战争的不可控性和可能遭致的毁灭性后果。战争的一个特点是不可控制性，一旦开战，为赢得军事胜利，难以保证双方都不做出过头行为，加之中美都是军事大国、核大国，一旦导致战争升级，甚至相互进行核报复，将导致全人类的灾难。美国将扪心自问犯得着为一个第一岛链的小岛牺牲本国士兵的生命、不惜与一个核大国直接对抗。
3、军事力量对比上的顾忌。虽然中国军事力量的质量、装备水平在整体上仍比美差，但武器的差距相对50年代抗美援朝时，差距已经大大缩小，已经不是有和没有的区别，而是武器代差、级差的区别，况且在新型坦克、新式火炮、班用轻武器枪族、轻型装甲车辆、反坦克武器、短程导弹、三代战机、新型导弹驱逐舰、基洛级潜艇等方面，我们的代差已经很小，更多的是很小的级差，甚至有的武器性能超过美军。中美在常规大批量装备的武器方面，差距并不很大，美军面对解放军难以形成类似对伊拉克那样的武器优势。再加上这些武器的持有人深谙穿插、包抄、奇袭、中心开花、偷天换日、瞒天过海等兵家“诡道”。
4、其他国际力量的牵制。最近，俄罗斯、巴基斯坦坚决支持中国《反分裂法》，尤其是俄罗斯的这个姿态，以及中俄军事合作和武器交易，以及双方战略合作伙伴关系的确认和举行中亚、远东联合军演，对美国的威慑作用不言自明。55年前，美国不敢对华使用核武器的原因之一是忌惮中俄同盟，今天中俄的战略协作和互相支持，在美国人眼中，绝对是一个巨大的阴影，这一点中国人不一定能体会得那么深。但你只要看看中国人对美日、美韩、美菲联合军演的反应，就能体会他们对中俄接近的畏惧心理。
5、其他地区热点问题的掣肘。美军谋霸全球，处处派兵，分兵把手，目前又深陷伊拉克战争泥潭，已感捉襟见肘；阿富汗、朝鲜又牢牢吸住其部分精锐主力，事实上造成其难以应对烈度远高于伊拉克战争的又一冲突。实际上，美军所谓“同时打赢两场局部战争”已经达到饱和，何况再增加一个与大国直接对抗的“高烈度全面战争”。还有一个因素不能不考虑，倘若中美在台湾接火，伊拉克、阿富汗抵抗组织可能会采取“西线配合行动”（不一定是预谋的，也可能仅仅是出于一种默契和最基本的军事常识），此外朝鲜的小金也可能“兴奋不已”（天下大乱对我有利），美军在北线可能吃紧；朝鲜在牵制日本方面作用也不能忽视，因为朝鲜反日的情绪甚至高于韩国。
6、经济利益的考虑。这个问题就不展开说了。总之，现在中美贸易额巨大，美在华有大量企业、投资和资产，开战意味着美国在华资金和产业被冻结或没收，此外美大企业、金融资本组成的院外亲华游说集团也可起到一定的缓和作用。

二、从现实来看，美日一定会“间接军事助台”
美日虽不会直接出兵干涉台湾统一，但美日一定不会袖手旁观、“无所作为”，相反会采取政治、经济和间接的军事援助等手段，不遗余力地帮助、支持和扶助台湾，对抗大陆，阻挠中国统一。其助台方式多种多样：在政治上可能发表谴责中国大陆的声明、推动联大通过谴责和制裁中国议案、降低双方外交级别、煽动美国人民举行反华游行示威、通过新闻媒介和报章杂志在世界范围掀起反华声浪等；经济上对华进行制裁、宣布冻结中国在美资产、强化武器禁运和技术出口管制、对台增加紧急无偿贷款等；军事上则向台紧急出售和捐赠先进武器装备、提供军事情报、派遣军事顾问、在台湾外围海域进行监视和封锁等。原因是：
1、出于遏制中国的根本战略需求——回答了“战略需要”的问题。美国政界非常讲求“战略”（STRATEGY），战略一词是美国领导人和高层智囊使用最多也最崇拜的词。实际上，虽然美国各届政府的具体政策不尽相同，但其国家政策从历史上来看，则非常具有一贯性、连续性和长期性。在中国问题上，遏制中国是其根本战略。日本也有同样考虑，且从明朝、清末、民国抗战、人民共和国建国以来钓鱼岛争端来看，其遏制中国的战略更带有长期性，可以说是不分朝代和时期、部分社会性质和意识形态的结构性冲突，对中国的觊觎和扼杀更为疯狂。
2、国际法存在漏洞，为其提供可乘之机——回答了“可能性”的问题。对“中立国”，国际法并没规定不许向交战方出售和租借武器（美国二战初期虽保持“中立”，但仍通过租借法案向西方出售武器）、派遣少数军事顾问（中国在朝鲜战争时是“中立国”，因为派遣的是“志愿人员”），包括美、日驻台“办事处”人员都可在战时向台提供情报协作。
3、美日内部的保守派、台湾游说集团及反华舆论鼓噪施压——回答了“内部支持”的问题。美日内部保守派反华势力一直很强大，定会发动种种攻势，为军事援助台湾开绿灯。
4、对自身武器装备的盲目崇拜和封闭自负心态发挥作用——回答了“主观认知”的问题。美日一大心理“安慰”就是一厢情愿地相信凭借“先进”的武器装备，一定能打垮“落后的、单纯靠人海战术的红色大陆”。此一主观心理状态带有意识形态先入为主的偏见，也有西方优越论乃至民族优越论的色彩，肯定会不时冒头。
5、美、日、台之间业已形成的军事情报信息和技战术沟通、交流、互享和合作机制，包括美军在台协会、“办事处”和庞大的军事观察团，相互联机军演，以及通过反导、反潜、防空预警网络，这一机制已形成，据美日台零星反映称“运作良好”——因此“美日通过何种渠道军援助台”也不成问题。
三、最可行的对策：遏制美日“蠢动心理”，增大其“顾虑”

为最大程度地降低美日两国通过间接军事援助的方式干涉台海战事、阻挠我统一台湾，我应坚决表明“不惜一切代价、不惜任何牺牲和损失捍卫国家主权”的坚强决心，让美日认清其代价之惨重，打消其“蠢动、盲动”心理。同时，应继续大力提升军事装备和训练水平，缩小武器的代差、级差，威慑敌心，动摇其在武器上的自信心。近年来，我军J-10、J-11、SU-30、飞豹、T-98、T-90、094、基洛潜艇、空警2000、小口径枪族等新式武器逐步营造的“威慑效应”，在心理上对美日的影响相当大，直接增加了其顾虑，可以起到一定吓阻作用。强兵富国是真正的退敌之策，而落后必然挨打，这是近150年来中国近代史留给我们最可宝贵的经验，在台海军事斗争中仍然弥足珍贵。

作者: 久木 时间: 2005-3-23 14:24 标题: 和台湾开战，美日是否会武力助台

台湾开战，美日是否会武力助台
　　美国不敢撒....搞一下地下党还差不多..

作者: 甘拜下风 时间: 2005-3-24 14:04 标题: 和台湾开战，美日是否会武力助台

哈哈~~~~支持一个中国

欢迎光临黑色海岸线论坛 (http://bbs.thysea.com/)