黑色海岸线论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: “和平统一”与“和平解决”有区别吗？ [打印本页]

作者: 侠客李 时间: 2004-11-12 09:09 标题: “和平统一”与“和平解决”有区别吗？

“和平统一”与“和平解决”有区别吗？
美国国务卿鲍威尔最近关于“台湾不是独立的国家，不享有作为独立国家的主权”、“我们再次重申：我们不支持台独”，希望两岸问题“朝着我们看见和平统一的那一天前进”的谈话，在台湾引起了轩然大波，许多媒体、评论人士纷纷评论，更要求鲍威尔澄清，虽然，后来鲍威尔也说了句“和平统一”应为“和平解决”的话，但实质含义是否真的有改变？
我们从字面上理解，“和平统一”就是通过和平而非战争手段实现两岸的统一。大陆坚持的就是这个政策，以最大的耐心和最大的诚意实际和平统一，但不承诺放弃武力统一的选择，只有这样才有和平统一的可能。“和平解决”就是两岸纷争或者说是中国的内战状态通过和平的方式得以解决。按照陈水扁的想法，这个“和平解决”包含两个含义：一是和平统一，一是和平独立。陈水扁最想得到的是和平独立，所以千方百计地要说“和平解决”，不说“和平统一”。
其实，在美国看来，或者说在鲍威尔看来，“和平解决”就是“和平统一”，鲍威尔的谈话不是口误，而是他心里就是那样想的！大家把他的话连起看（我把“统一”换成了“解决”）：“我们坚持一个中国政策”，“台湾不是独立的国家，不享有作为独立国家的主权”、“我们再次重申：我们不支持台独”，希望两岸问题“朝着我们看见和平解决的那一天前进”。对这段话稍为尊重逻辑关系的话，“和平解决”的理解就是“和平统一”，试问，在一个中国、台湾不是独立国家的前提下的解决，还有不是统一的选择吗？！
当然，美国是否真心希望两岸统一，那又是另外一会事。美国的内心当然希望台湾独立，这样就能把台湾掌握在自己的手里，但这能做到吗？中国在一天一天地壮大，美国希望中国会像苏联那样解体，现在看来是不可能了；美国希望用遏制的手段，阻止中国的崛起，也是难以办到；要征服中国对美国来说更是不可能的事，100年前都没法征服，现在就更加不可能。这样就退而求其次吧，就是现在美国所说的，维持现状，不统不独，中国保持名义上的主权，台湾维持实际的独立。但是，这也不是长久之计，一是陈水扁没有耐心也没有信心这样维持下去，因为中国越来越强大，他的台独梦想就越来越走近破灭！他越是急独就越会导致急统。二是中国也不会永远让这个现状维持下去，当中国强大到不惧怕任何国家干涉的时候，也就是两岸统一的时候了。三是美国无能力维持现状，而且随时间的推移，就越不可能，所以美国只能通过向台湾出售军火，搞些小动作，尽量延长维持现状的时间，拖延两岸统一。由此可见，在鲍威尔看来，两岸统一是必然的事，只是迟早的问题，这是美国不想看到但也是没法改变的事实。
台独势力如果继续发展下去，以致挑起两岸战争的话，就触及了美国的利益，使美国希望在较长时期内维持两岸现状，从中得利的梦想破灭，对目前陈水扁的所作所为，美国必然要加以限制和干涉了。如果陈水扁继续用台独去挑动大陆神经的话，我看由美国国务院正式说出希望两岸“和平统一”也是迟早的事。因为，只有这样才可以有效遏止台独势力，不至让中国有借口发动战争，但又可以在所谓支持“和平统一”的幌子下，干些阻碍统一的小动作，继续维持现状，从而榨取更多的利益。

欢迎光临黑色海岸线论坛 (http://bbs.thysea.com/)