黑色海岸线论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 《台湾问题可忧！可乐！可解！！！》 [打印本页]

作者: 侠客李 时间: 2004-11-12 09:02 标题: 《台湾问题可忧！可乐！可解！！！》

台湾问题是中国问题的一个重要分支问题，早在1986年至1988年二年期间，笔者用整体的、动态预测的、务实谋划的方法得出-个结论--中国问题可忧！可乐！可解！！！并有系统的战略战术方案<待另作文章>。台湾问题也是如此。 1988年：笔者经过二年的朝思暮想，一个整体量化的结论--中国有办法在三十年时间达到发达国家水平，也存在三十年后出现破灭的可能。而台湾问题在当时中国十大问题排行榜中不在前五位之列，但在十余年之后可能会成为中国的第一“急所”，更量化地说，当年笔者预测台湾存在二年内走向统一的可能“协议”与轨道，也存在台湾越漂越远、乃至分裂出去的可能。 1989年后，笔者首先定为，会成为中国发展曲线上的一个拐点，中国的发展及形象将受极大的负面影响，台湾可能会被一些势力利用此形势调向分裂的方向。 “南巡”讲话后，笔者认为大陆务实发展问题不大，外环境及台湾不会有多大改善。无论是大陆发展与稳定的需要，还是统一台湾的需要，大陆都必须进行全方位的深化改革，充分利用被忽视的大陆和台湾的民众力量。防被他人离间，防斗气，防务虚。而且笔者当时认为李登辉是“台独忍者”，大陆官方对此认识至少迟钝了=年多，过分地幻想两岸官方的“统战”工作和美国因素。 1996年警告李登辉的军事演习，许多人认为大陆即将攻台，且认为台湾不堪一击，笔者认为懂-定军事知识的人不应该这样分析，而在利用“军演”的后续效应上，“台独”思想工作者巧妙地激起台湾民众对大陆的敌对情绪，而大陆的思想工作者-如解放后的工作作风：简单、托大、粗糙、无耐心、无灵活性。总之，大陆统战谋划者一直在重复如下错误：一厢情愿地行棋，对整个棋局的轻重急缓往往弄颠倒了，几乎没有人认为统独力量由大到小应是如下次序：大陆民间的智慧与力量>台湾民间的智慧与力量>台湾官方的>美国日本的，内因>外因，智力德力>武力，仁>武，攻心>攻城，和>斗，渐统比急统现实，守城难于攻城，双赢优于单赢，和则双赢，斗则两败俱伤而黄雀在后……等等古今中外的浅显道理。自负托大、浮躁短见使一盘好棋变得……。 1997年香港回归前，英国一些伎俩刺激使中国官民气愤，一些人认为香港回归要受到一些意外，笔者认为不可能。而香港顺利回归后，绝大多数大陆人认为台湾也会自然受启发而接受“一国两制”统一模式，笔者当时就预测此可能性不但极小，而且还可深化“一国两制”模式，还可更佳。中国大陆总是机械地类比分析西方发达国家的经验教训、东欧及苏联改革的经验教训，思维太朿缚，太缺乏务实与创新，太尊重权威，当然当时的中国权威也确实缺乏容忍他人否定和发展的肚量。当时笔者认为台湾统-难度虽增大，但大陆只要更灵活地让步，争取台湾民众民心，作出一更大让步，“交叉共存、分步合作”，两岸仍能达到双赢的和平统一。 2000年台湾第一次所谓“总统”前，笔者推测大陆方面若不作出正确的预测和反应，陈水扁一定会以几个百分点的优势当选，大陆方面若作出正确的和平反应就一定能影响这几个百分点，让连战当选。这能为两岸赢得四年的时间以思考和行动，虽然连战也可能是李登辉“台独战术”的双保险之一，但他毕竞不比阿扁偏执狂似的，更利于两岸和平谈判。由于大陆太多谈论禁区及极度缺乏上下沟通渠道，笔者给大陆多家报刊发出的文章巜关于台湾问题的紧急呼吁>>，没有发表，没有反馈，似乎也没有以“内参”的方式上传决策层使后来的思维与行为得到改进。 2001年美国反常地不反对“北京申奥”情况下的“申奥”成功，笔者当即为欢乐的同伴泼冷水说：福兮祸之所依。完全存在这样一种可能动机：利用大陆官方近几十年“面子第一”的外交传统，美国与“台独”欲在2008年台湾第三次“选举”前后进行一次“台独”赌博。但笔者又认为：只要大陆方面以九段棋手的水平应对有方，必赢！若大陆继续以往=、三段棋手水平、甚至业余水平的表现应对，必输！进一步而言，大陆不要说统一台湾，大陆自身在2018年前遭外扰内困而不崩溃就是幸运！！ 2003年终于有一定的时间与精力写了二万字左右的巜关于台湾问题的思考与建议》一交献与民革一支部，希望能有渠道上传有关决策层引起重视，因为笔者认为2004年台湾“选举”，陈水扁依靠其执政优势和其无赖的、奸诈的一贯表现，扭转当时民意调查的几个百分点的劣势是完全能够的，而大陆完全能够不费一兵一弹就化解陈水扁的攻势。应支部的要求缩写成=千字的“建议”上交，仍如石沉大海。随后又写了“如何应对陈水扁的公投攻势”文，连同以前的几篇文章分寄几家报社，仍然石沉大海。曾就近询问一家报社编辑如何上传或公开民间智慧结晶，答曰：敏感问题、爱莫能助、上层自有全局考虑与对策等等。如果说大陆认识最没有分歧的“台湾问题”都属敏感问题的话，那么中国问题没有一个不是敏感的，没有任何建议是可以讨论和参考的。而且笔者一直强调和贯彻团结协作、谦虚务实、言词勿激、不偏不谄的精神与作风，这尚且不能接受，那中国真要亡于无知、麻木、吹捧之流。港台著名时事评论家阮次山也表达了相似的信息，即：陈水扁执政四年，政绩很差，民意落后连战，若大陆不象过去作出的武力反应起了负作用，那陈水扁败定了。居然大陆方确实安静而无任何反应。笔者当时就认为上述太谬！就如足球或棋类比赛中途的微弱优势推定为必胜结局，岂不太谬！前不久美国小布什在票数不如对手的情况下硬是击败走对手，而台湾民主机制远不如美国成熟，陈水扁高智商的无赖与狡诈也让各方早有领教，可以料想他及其手下会有许多花招，所以当时连战的几个百分点的优势最多只能说与陈水扁扯成局势不明朗的平手。再说大陆方面过去的武力威胁起了负作用，主要是单一、粗糙，被陈水扁聪明地化被动为主动地激起台湾民众反感大陆时，没有及时地解释、批驳、反击等等综合性的文化宣传攻势。应该有很多正作用的反应，为什么要选择无反应呢？当时笔者的确闪现了“徐庶献计、蒋干盗书”的故事，大陆方面是中计了？但随即认为这样揣度别人是不对的，主要还是怪大陆方面的决策机制人才不尖、分工不佳、责权集中、反应不敏，显得有些愚钝、托大，这也是中国各样问题的通病---笔者一直认为中国最根本的问题是缺乏足够质量和数量、并可持续产现的人才智囊，中国最大的危机是没有危机感。一个题外话：美国炸我大使馆及撞机事件、台独的挑衅等，笔者一直有种感觉，这可能使中国更好地改革而强大，不至于捂着各种问题歌舞升平地走进一二十年后必然崩溃的时空禭道，真是祸兮福之所依。我们为什么不能在没有敲打的情况下保持清醒？为什么少数清醒的人才又无法得到显现与发挥？？？ 2004年3月19日，即台湾选举之前一晚上突听新闻报道陈水扁“遇刺受伤”的消息，笔者想，果然花招来了。而大陆官方发言表示“对此关注”，笔者认为这固然免去了自已的嫌疑，但人们们可去怀疑连战方面，总之，陈水扁的同情票捞到了。大陆方面应该立即意识到这是“苦肉计”，并且至少要如电视台前不久报道伊拉克战争一样，让官方色彩不太浓的分析家在电视、广播等传媒上解剖“苦肉计”的狡猾无耻与幼稚，分析各方的可能反应及可能对策，最大限度降低效应，甚至让其弄巧成绌。然而没有这些应急预案与大脑急转弯，当时提前可以说陈水扁得逞了。以上并非马后炮，笔者都有笔记作证或他人作证。有时大陆对台湾局势的被动与失误，固然有“敌人太狡猾了”有关，但更有大陆自己没有充分利用自己的智慧与应有心态有关，导致对形势的估计不足、把握不好。现在最要紧的是分析台湾今后的趋势及对策。笔者粗作如下分析和建议以供决策层和广大爱国时政关注者参考，欢迎批评指正，更欢迎更高明实用的战略战术建议。一.对台湾问题首先要中国所有问题的整体战略高度去分析和解决。 1.中国大陆改革与发展的结果直接影响到台湾问题的解决成败，所以，在中国棋局上分析中国问题轻重急缓排行榜，要把台湾问题坚定地排在大陆教育问题、农民问题、中国政府及媒体智囊实用效率问题、危及大陆稳定的腐败犯罪及恐怖分裂主义问题四大具体问题之后。解决了前三大问题，就有无数方式方法成功解决台湾问题；前四大问题任一问题解决不好，前四大问题任一个存在严重问题，那就称得上“病人”，医学上统计，人体八大系统只要一个系统衰竭，那抢救失败率达10%以上，再打个比方，一个病人去参加决斗，最大的可能是加重自身病情；若是前四大问题任=个问题解决不好，那就如医学上统计，人体=大系统衰竭，那最终死亡率达30%以上，人体三大系统衰竭，死亡率几达100%，具体到中国实际问题，如果前二大问题或前述任三大问题同时出现严重危机，那么不菅经济肌体的改革成就如何，那么中国到2021年将大乱致足以崩溃的程度〈任何领导如何贤明，都晚了，大乱失智之火车进入了不可避免之轨道>。古今中外的无数国家兴衰史及自然界现象就证明了这一奌：本质或主流是好的还不足以应该或能够生存下去。需要补充说明的是，经济问题本应占任何国家政府的第=重要位置，在我国政府战略认识中是第一中心重要位置，所以在上述笔者实际按危机性大小排列的问题排行榜上面，中国单纯经济问题不会进入前8名，也就是说，未能足够认识的缺陷系统的远期严重性大于已重视的系统。排行榜居前的问题不解决好，居后的问题就无法长久地有效地解决。回到正题就是说：涉及到大陆发展与稳定的的上述四大问题不解决好或永期规划好，就无法长久地有效地解决台湾问题。甚至没有人这样推想一种概率很大的可能：在最近几年大陆受激而单纯用武力成功占领台湾后，无法有效地治理台湾且陷入无休无止的“越战式泥潭”的牵制中，在大陆空海力量2减去台湾空海力量1之后，至少有七、八个国家有能力与胆量对中国的领土、领海及尊严提出无理挑战，中国无力应对而丧权辱国，最后出现经典的“内斗致外乱，外乱加重内乱”的衰败模式。所以极力刺激两岸情绪以武力内斗的人，是险恶的“遏制中国”战略的人、想坐收渔利的人、没有大局战略意识的愚昧爱囯者。两岸甚至几乎没有人提醒到这样一个事实：对方在过去、现在、将来都不是自己面对的最大的敌对威胁。我们为什么要置强敌威胁于不顾而首先“窝里斗”？把自己同胞往死里打很解气么？笔者一直认为：台湾除了李登辉从文化到基因上都值得怀疑是否“同胞”外，其他台湾人不菅他是否认同“同胞”一词，大陆人民必须承认无法更改的“同胞”的历史事实，并担负应有的“同胞”情感与责任，不能与极小比例的顽固台独者犯一样的情商与智商方面的错误。笔者也一直认为：大陆有能力在以“科学为主导”的战略下三十年内全面超过台湾而处世界先进水平<当年而言，是2018年内，现在而言是2024年内，因为大陆改革是以“中庸”而远非最佳方案实施的>，那时，不菅“台湾独立”被一些国家承认多久，解决两岸的分歧有无数种成功方式，而且收益与损失之比远远大于任何“武力急统”方案。 2.台湾问题本身的战略方案参考台湾问题除了首先注意大陆自身前述四大问题外，还有许多特定的战略方法利于解决台湾问题，而且台湾问题的一些不利因素还可利用促进大陆自身的改革，达到双赢，甚至化腐杇为神奇之功效。首先，两岸客观上存在很大的“陆海”互补性，两岸应暂弃分歧，求同存异，走官-官、官-民、民-民间广泛的合作，后=者方式比过去最注重的第一种方式更广泛、更灵活、更实际、更深远、更不可阻挡、更重要。大陆方应以更大的气量作出更大的让步，深化港澳的“一国两制”模式。具体而言：交叉共存、分步合作。你中有我、我中有你的这种模式我曾多次提出，自诩为“台湾最佳解决方案”。内容是：大陆规划出相当于1至2个台湾面积大小的沿海或内陆地带<最好是西北部多民族交叉地带>供其菅理和全方位改革试验，而台湾划出其面积1%左右的沿海地带作为大陆的海洋平台，双方在其新地带有充分的改革权和必要的军事权力，同时达成军事上互不干预且共同防御外敌的协定，在此基础上逐步通过谈判寻找双方的共同利益和共发展的国际国内领城，不强迫，不相互威胁。要建立多层次的定期交流会谈机制，不使用过激言行，可以等待后代的智慧来解决。这个方案是最有利于对方、又最可行的非武力方案。尚未见其他方案比之更小分歧、更有利对方者。此方案不仅使两岸民众更能心理接受，而且还基于这样一个不广为人们认识的事实：台湾人口密度是大陆的3倍，陆地资源比大陆更缺乏，地域狭窄，退一万步假设成功独立且又没有大陆威胁，台湾肯定有多个其他外在威胁且无力保护自已正当权利与尊严<曾经的盟友忽成叛徒或敌人，请勿惊讶>。总之，不论在安全上、还是经济发展上都远不及上述方案游刃有余；同时大陆在台湾上的利益上，领土价值及面子价值远不及海洋价值和安全价值的四分之一，双方所得之大远超港澳统一模式。另一个可以肯定的推测是：两岸和平斗争几十年，尚且浪费了很多冤枉钱，人民没有安全感，丧失了很多正当的领土权与海洋权，倘若战争就更没有一方是赢家，而且物质损失及人员丧亡将是“二战”以来任何一次战争都无法比拟的，最保守的物质损失是数万亿美元的直接损失和数十万亿美元的间接损失，人员伤亡将达100万人以上，难民将达四千万以上，而当年大陆统一港澳的可能最大成本也不过是不提供其水源及新鲜食物供应罢了。第三个理由是：大陆的改革开放从一开始，内外都有很多争议和不同的设想，笔者一直认为赞美浱与反对浱都没有全错全对，完全有必要设立几个“全方位改革试验特区”，让反对人士参与，让港澳台人士参与，可以肯定的结果是：事实会教育笔者当年见闻的正反两浱理论者---中国问题复杂，自己非全对，对方非全错，他们离“最佳改革方案”还差很远。还可肯定的是：中国不会因此变弱变乱，中国共产党也只会更健康地成长。但由于种种原因和机缘不巧，笔者没能及时提出“最佳改革方案”以供决策层及时事爱好者研讨，连“最佳改革方案”之下的分支方案---“台湾最佳解决方案”在危急时刻提出都未能引起重视，难道两岸人民之灾难在劫难逃吗？？？ 3.上述“台湾最佳统一方案”在骨架不变的前提下，还可适当因势态变化而微调。战略战术都不能死板，只是战略不可常变与大变。比如，台湾上层不响应此方案，则走民间路线：大陆先划出-块相当于台湾大小的区域作为“台胞全权改革试验区”，此区对台胞无限制的来去自由。另外，曾经未公开许诺的“台方出一人士任国家副主席”也先从此区产生。这就是利用民间力量来达到和平统一台湾的效果，笔者当年一直困惑大陆官方与媒体为何对“民主”过敏而给人以负面形象，近一年大陆方面提出“依靠台湾人民”及“和平崛起”，虽然晚了一些，但总算醒悟了一些。 4.组建官方的、民间的、半官方半民间的多种形式的“智囊团”是中国各行各业、各单位、各种问题的必需战略措施，投资少，见效快且著。台湾问题也如此。新中国在近几十年中的战略战术中犯下如此多的思夷匪思的失误，使人怀疑上层有无“智囊团”，可以肯定认为：至少不是一流的人才或一流的运转，说重点不是及格级别的。一个智囊团里的人才，首先必须具有“解难题”的务实爱好冲动与坚韧耐心，并追求最优化方案；要有分工与协作的团队精神；客观公正，不介入浱系纷争中，至少绝不能把私心揉入方案中。笔者一直认为：一个理想的智囊团人员组成，应该老中青少搭配各占四分之一，每年有百分之二十左右的新陈代谢率；见多识广，思维活跃，既有高瞻远瞩者，又要有细察入微者；上层、中层、基层人士各占三分之一；要能顺向能反向思维，能悲观能乐观地思维；既准备有最优化方案，又准备有多种可能意外变化的调整或备用方案……。没有反对与争辩提炼的方案是最危险的方案。唯一的方案不可能永恒最优。假如大陆在近十几年来存在一个合格的并起作用“台湾问题智囊”，那么应该能够清醒预测台湾一二十年的可能棋局变化，早就应该认识、承诺、运用台湾民众、国民党等党浱的过去、当今、未来的地位与作用<还不算上大陆自身改革加快与承诺等措施>，李登辉陈水扁之流怎会如此得志而造成且前局势；而且这个智囊团应该看到英格兰与苏格兰、欧洲联盟内各国、甚至英国与澳大利亚之间的实用关系与发展意义等一点不比“大陆与港澳”的“一国两制”模式差，甚至当时可预测到三四十年后的可能的、中国不愿的、外来强加的冲突或第三次世界大战，甚至想到一二百年后必然的世界一统，地球村变小，边界日渐模糊……，站在末来的高度来看我们现在拘泥于各自的一个模式争吵、甚至不惜冒险一战定乾坤，是多么的愚蠢了！孙中山先生曾言“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”，不知时务的狭隘的分裂主义、不大力推进科学教育与社会各层文明的政府与国家必将在这过程中首先遭淘汰，无法或者很少地分享今后世界文明中的一杯羹。在此特别说明，勿误会笔者对台独分子谴责少而对正义方批评多的苦衷，一是笔墨有限，二是笔者认为正义方往往轻视智慧与细心运用民意的重要性，而只有愤怒与正义往往是不够的。一些人说，难道上层就没有你的认识高？或许上层另有高见。那是典型的闭着眼睛的自我安慰法。如果过去的一系列失误是更高明战略的铺垫，那么一定是一个极端愚蠢的、疯狂的、注定失败的、利少弊多的战略。堂堂大国有很多更好更易的办法且不需要任何借口或毫末伎俩来达到“两岸分裂斗嘴”所产生的微小正作用：如加强军事与警醒、促进改革、从第三方获益等等。二.解决台湾问题的战术参考战略不排斥灵活的战术，战术不能超越战略而影响战略。战略与战术是相对的，战略相对大而深沉，战术相对小而灵活；战略失误了，即使取得一些局部的战术奇迹，还是难免最终失败；战略又是一系列战术组成的，如果一系战术太多失误，好的战略也会架空。除了总结战略上的经验与敎训，在台湾问题上还应深入总结战术上的经验与失误。比如，“台湾问题智囊”里应有战术专家预测突发事件的应急方案、意外事件的紧急对策、虚虚实实的战术干扰与突击；新闻宣传部门、经济部门、国家安全部门、边防部门、战术部队与台湾在和平时、战术小冲突时、大规模冲突时的多种战术准备。要有准备十套方法可能用得上一种的想法，不能思维懒惰地想准备唯一的一套方法以应对万变，也不能性急地想把所有的方案全部使用出来。笔者因篇幅所限，在此仅简谈以下战术看法。 1. 交流是第一主要的方法。民间的、非政治军事领域的交流是没有争议的，但政治军事领域的交流也很重要且可行。除了李登辉，其他人士皆可交流。直接不行，间接则必行且可行。比如前不久的“台湾间谍”事件，难道不可以对某些间谍将计就计？难道不可以培养一些双向间谍作为双向沟通的“秘密通道”？再比如陈水扁有多次民意调查与“公投”，为什么大陆不进行小样本统计民意以应对？这些信息的传应是“三不”所无法阻隔的。其实笔者认为信息的遥感作用早在蒋经国固守“三不主义”时就应使用，这也是笔者在1986年认为两岸存在=年内驶上统一轨道的理论依据之一。军事的交流是一个战术信号，也是一个战略步骤，军事对抗演习或约定的低烈度格斗，可让一些军事冒险主义者清醒；另一方面，军队易出岳飞而不易出秦桧，所以从感情上、战略战术上要说明大陆的武力不是针对台湾民众、甚至不是针对台湾军人。 2.在反对台湾武器购买争吵中，大陆方面为什么没有一种逆反思维的声音---赞同台湾买武器？这甚至可成为主要声音(但绝不能成垄断的唯一声音)。因为一方面，台湾与大陆进行武器卖买的竞赛，无疑是自寻耗竭之路。另一方面，单凭目前大陆与台湾的军事力量之和仍不能应对第三势力对中国领土与领海的挑战，双方为了对方之外的敌人也应该加强自身的军事实力，几千年来缺乏居安思危的中国人这点记性很差，这些竞争何尝不可能是一件利多弊少的事。第三方面，无论台湾怎么加强军事力量，如果今后大陆连台湾都无法战胜，那么怎能有保护自身免受第三势力的侵害的能力？第四方面，目前台湾不外购武器，大陆也无法完胜台湾，即使占领了台湾你又如何管理和防守？两败俱伤之后你面对的可能是一至九个“渔翁”，你还有无还力之力、甚至玉石俱焚的能力？第五方面，无论武器再强大，更强大的、更优先使用的是文化、经济、政治、新闻宣传。 3.战争花费万亿以上，何不拿出几个亿加强“和平统一”的研究与宣传？何不再拿几百个亿到台湾进行文化、政治、宣传媒体、特工等方面的渗透？大陆在这方面的方式方法及力度似乎太差。 4.和平的姿态要做够，才利于民心。如大陆表明锐利改革的决心与时间表；加强体育与娱乐的交流，借办奥运的契机可与台湾合作联办部分项目；大陆宣布导弹不指向台湾；大陆的领海、经济、文化等领域给予台湾人民以国民待遇，原优惠的继续，未开放的要开放；给台湾人以大陆的国民政治待遇；让台湾的国际空间的有条件地、有计划地扩大；划出大陆沿海岸某镇级区域为台胞无签证入住……。所有这些措施似退实进，绝不是对台独妥协，而是为了争取台湾民众，逐层暴露台独分子的狭獈、虚伪、自私、丑陋。 5.假如最终要用“武力”作为一个统一手段，必须强调其正当性、正义性。“武力”不须天天喊，而且是任何国家、包括美国都不可能把它排除在“防止国家分裂”的手段之外。笔者认为早就应该为“武力”设一底线警告陈水扁，后来大陆提出了这一底线，虽然晚了些，但笔者同意那些观点。同时笔者还认为：a.“武力”有大小之分，宜小不宜大，能在其岛内联系反台独的民众最好，贵久不贵急，这是孙悟空钻入铁扇公主肚里的战术。还须指出所谓“底线”应指的是“大规模攻台战争”的底线，而普通意义的“武力”自解放战争以来就一直存在而双方没有签定过“放弃武力”的协议，没有任何约束。陈水扁一边加强台独，一边要求大陆放弃“武力”以博得同情，就如同一只耗子为非作歹却大叫猫的“武力”应该放弃一样荒唐，而大陆反应的战略战术效果居然让其博得了同情分数而上台，更为荒唐。b.若是正面冲突，应进行低烈度、可控的、精确的、持久的海空游击骚扰战。C.必须有足够的防卫能力和压倒性军事优势，对那种无理也要插一脚的“无赖国家”至少要能对其本土形成同等的报复能力。d.“武力”永远都只能作为政治、经济、文化、外交等“和平手段”之外的辅助手段、次要手段。e.必须在大陆各项改革发展到一定水平且足够的自身稳定安全为前提。f.不要混淆两种情况：对付外敌，更可能使国家更团结和转移注意力；对付台湾，更可能使人们激化矛盾，毕竞大多数人认为台湾是兄弟间矛盾，除了对狭獈的、挑唆两岸仇恨的顽固“台独骨干”愤恨外，并无多大“武力”兴趣，所以，不论“文斗”还是“武斗”都应瞄准正确目标，尽可能减少误伤，否则伤人伤己。g.不要否定一切，某些符分台湾民众利益的新主张同样可以许诺以台湾民众、甚至可以更好、更实在。最后，让我们一起为中华的富强繁荣献计献策献力！！！ ---此文献给伟大的祖国、人民及亲民的新一届政府

欢迎光临黑色海岸线论坛 (http://bbs.thysea.com/)