攒机需要注意那几点(至新手)

前言　　
　　不可能每个人都像DIYer一样，对市场行情了如指掌。但是，也不可能每个人都一定能找到一个懂行的朋友陪自己去配机。那么，在单枪匹马杀向电脑城的时候怎么办呢？
　　首先，有必要利用可能的信息通道了解价格。对于了解价格，可能大家都不会有异议。只是提醒一点：不要过于相信报纸或者网上报价。因为，虽然这些价格有一定的参考价值，但是由于PC市场的激烈竞争和媒体（特别是网站）每天更新价格的巨大工作量，配件价格有可能出现错误，其中一个经典例子就是某品牌的某款珑管显示器，曾经爆出“9xx”的售价，后来证实，是该媒体的错误造成的。
　　那么，在了解价格的同时，也有必要了解一下配件的型号及其性能。这个需要详细说明一下。比如，主板。按支持的CPU分，大致分为Intel平台和AMD平台，其中，每个平台下又有小的系列划分。以AMD平台为例，分为Athlon XP（Socket 462）平台，老Athlon 64（Socket 743）平台，Athlon 64（Socket 939）平台，Athlon FX（Socket 940）平台等，其中Athlon FX由于价格过高，根本不在我们学生的考虑之列，所以在此忽略。按照芯片厂商分，有VIA（威盛），Intel（英特尔），AMD，SiS（矽统），ALi（扬智），nVidia，ATi（冶天）。每个芯片厂商又有自己不同的芯片组产品，对应不同的时期，不同的市场定位，例如VIA有K8T，KT和P三大系列『注1』，曾经伴随Athlon的KT系列有KT133，KT133A，KM133，KT133E，KT266；今年以来常见的KT系列有KT266A，KM266，KT333，KT400，KM400，KT400A，KT600，KT880，这些是对应于AMD的Athlon XP平台。K8T系列由于是面向新一代AMD K8系列CPU的，所以产品线相对较短，只有K8M800，K8T800和K8T800 Pro。PT系列对应于Intel Pentium4平台（至于以前的Pentium III平台在这里就略去不说了，如果有需要的朋友，说一声，我会跟帖附上），PT系列有P4X266，P4X266A，P4X266M，P4X333，P4X400，PT880，PM880，PT800，PM800。不同的厂家生产的芯片组都有自己的优势和不足，VIA的芯片组内存性能一直不错，SiS芯片组的磁盘性能向来好得变态，nVidia芯片组的内存双通道技术比较成熟，Intel的芯片组的性能十分平均，ATi的芯片组集成的显卡基本上是最好的集成显卡，等等……估计大家看到这里，上面的一大堆东西已经可以把你弄得晕头转向了，在跟商家讨论机器的配置的时候，他们就是通过在技术参数上做文章来推销自己代理的产品。所以，要想不被宰，最好自己先准备一下相关知识。
　　此外，要树立品牌意识，但是不能迷信品牌。比如某名牌显卡厂商的某款GeForce MX440显卡，做工之精简，导致其2D画质严重下降。某些不大出名的厂商，由于是OEM（原始设备制造商，也就是帮别人做产品的厂商）可能质量和性能会十分出色。比如当年的翔升，旌宇，蓝宝等。买配件，首先应该考虑比较出名的品牌，但是不应该被品牌本身所误导，认为名牌的所有东西都是好的。也不能认为不大出名的牌子就没有好东西。
　　至于水货，我会开专帖讨论，现在已经贴出了关于AMD Athlon XP系列假货的识别帖子。
　　

CPU篇
　　CPU是大家最关心，也是最熟悉的部件。说到CPU，大家肯定知道Intel的Pentium 4（奔四），可能还有不少同学知道Intel的Celeron 4（赛扬四）和Celeron D（赛扬D）。但是知道AMD的人可能就不是很多了，而且在不少知道AMD的人当中，有不少人都停留在“发热量高，不稳定”的阶段。在这一篇当中，我会比较客观的分析Intel和AMD各自产品的优缺点。
一、Intel产品
　　首先谈谈Intel的产品。Intel的产品分两类，一类叫Pentium，中文名“奔腾”，是PC机CPU的中高端系列；一类叫Celeron，中文名“赛扬”，是PC机CPU的中低端系列。两者价格差距大概在一倍左右。其中Pentium系列现在的主力是Pentium 4（Pentium III早绝迹了，Pentium 5还没出，其实市场上的Pentium系列就只有Pentium 4）。Pentium 4（以下简称P4）系列又分了很多版本。这里讨论的不是频率，因为“频率越高，性能越好”这个道理在Intel的大力推广下大家都知道了。但是Intel在宣传这个的时候，忽略了很多其他因素，其中一点就是核心的不同会导致CPU性能的不同。
　　最早的P4是Willamette核心，采用Socket 423接口的P4，但是早在2002年初，这款CPU就停产了。所以市面上早已绝迹。紧接着就是采用Northwood核心的P4，采用现在我们熟悉的Socket 478接口，也就是现在的P4接口。Northwood核心的P4是从1.6-2.4G，其中，由于老的Willamette核心P4也有1.6G和1.8G的型号，所以，Intel在同频率Northwood核心的P4名称后加了个“A”，写作P4 1.6GA或者P4 1.8GA。这些Northwood P4的FSB『注1』都是400M的。由于竞争的激烈，Intel又推出了FSB为533M的P4，同样采用Northwood核心。刚才已经提到，FSB为400M的P4也有2.4G的型号，为避免混淆，民间（非Intel“官方”的命名方式，但是非常通用）又把FSB为533M的P4 2.4G命名为P4 2.4B。之后，Intel推出了支持“超线程技术（HT）”的P4，从2.4G到3.2G，同时将FSB提升为800M，大家是不是看得头大了？又是2.4G……Intel为了避免混淆，将支持超线程的P4 2.4G命名为P4 2.4GC。前几个月，Intel推出了传说中的Prescott核心P4，频率又是从2.4G开始……（不知道为啥Intel这么喜欢2.4G）为避免混淆，Intel将Prescott的P4名称后面加了一个“A”，也就是P4 2.4GA，这个与P4 1.8GA是有很大区别的，别以为它们之间只是频率不同哦！。总结一下P4的发展历程，可以归纳出这样几点：P4在核心上经历了Willamette，Northwood，Prescott三个阶段。其中，Willamette早已消失，不必考虑。最需要注意的是Northwood核心P4，它的FSB有400M，533M，800M三种，其中FSB为800M的支持超线程技术，性能无疑是最好的。FSB越低，性能越低。Prescott核心P4的卖点在于1M的二级缓存，Northwood核心的所有系列都只有512k二级缓存，二级缓存的增大对于提升性能有很大好处，但是同时也会带来发热量大幅增加，功耗大幅增加的后果。P4 2.4GA是Prescott核心系列中两款FSB只有533M，且不支持超线程技术的CPU中的一款，另外一款是P4 2.8GA。性能位于P4 2.4GB和P4 2.4GC之间。Prescott核心系列支持超线程，且FSB为800M的CPU在名称后加字母“E”，例如P4 2.8GE
　　下面来谈谈Celeron（赛扬）系列。目前市面上的Celeron系列有Northwood核心和Prescott核心两种，前者被称为Celeron 4（中文名“赛扬4”，简称C4），后者称为Celeron D（中文名“赛扬D”，简称CD）。Celeron系列为P4系列的简化版。C4系列在Northwood核心P4的基础上，FSB为400M（因为Intel是在FSB为533M的Northwood核心P4推出之后才推出的C4，所以没有更低FSB的C4），二级缓存减少为128k，相比同核心的P4减少了大一半。从这里我们可以看出，二级缓存和FSB是限制一颗CPU性能的两个关键因素。Celeron D则是Intel才推出的Celeron系列新品。基于Prescott核心，二级缓存为256k，FSB为533M。性能比C4提高了一大截，不过价格也和性能成正比……最令人头疼的是，Intel一向引以为豪的Celeron系列的低发热量居然在Celeron D身上消失了……CD的发热量惊人！Intel官方认为100℃以内都算正常，要知道C4达到这个温度早烧毁了！
　　单独说说最近炒得沸沸扬扬的LGA 775（也叫Socket T）接口Pentium 4。其实就是换了接口的Prescott核心Pentium 4。但是正是由于换了接口，封装工艺完全改变，使用了全新的封装工艺。LGA封装在PC平台暂时还属于新技术，因此价格比较高，所以性价比并不高。目前，LGA 775平台的Prescott核心Pentium 4的功耗惊人，达到了恐怖的103W，可能各位在这里还对这个数字还没有明确的概念，不过，可以告诉大家，以前的“发热之王”AMD的最新产品，Athlon 64最高功率也就只有89W。两者的32位性能却相差不大。目前的LGA 775接口P4由于还是Prescott核心，其性能不会有太大改变，因此性价比不高。此外，LGA 775接口还有一个致命的弱点——根据Intel官方消息称，LGA 755接口只能承受30次左右的CPU插拔，也就是说，我们不能随便取下CPU了……这对于DIYer或者希望成为DIYer的朋友来说，都是一个十分不幸的消息。现在，LGA 775平台的主板已经渐渐开始成熟，如果各位的Money足够的话，也可以考虑，但是建议考虑Pentium 4 E，并且要步进（Step）为E0及以后的产品，因为步进为D0及以前的产品发热量极高。
二、AMD产品
　　AMD的产品向来以低价高性能著称，在Pentium III年代AMD的Athlon（中文名“速龙”）系列和Duron（常用中文名“毒龙”，AMD官方命名“钻龙”）系列曾经一度让Pentium III和Celeron的销量直线下滑……因为原本定位于与Celeron争市场的Duron竟然有接近Pentium III的性能！价格却比Celeron还便宜……而Athlon则更可以以Pentium III一半左右的价格得到比Pentium III更好的性能。当然，那时的AMD CPU都有个要命的弱点——发热量高！从而使“发热量高”成为很多用户不选择AMD CPU的重要原因。在这里我得为AMD正名：Athlon XP系列的发热量仅仅是跟Northwood核心的Pentium 4差不多而已，比Prescott核心的P4低很多，甚至比Celeron D都低！
　　其次，在这里有必要说说Athlon XP的运算能力问题。查过Athlon XP资料的人都知道，它使用的是PR值标识，也就是说，不是真实的频率。比如，Athlon XP 1800+的实际频率是1.533G，而大名鼎鼎的Athlon XP 2500+则是1.83G。按照民间的说法，这个PR值的意思是该型号Athlon XP相当于哪个档次的P4的运算能力，比如Athlon XP 1800+就是拥有相当于P4 1.8G的运算能力。虽然AMD官方否认这一点，但是实际看来，的确可以这么理解……因为Athlon 1800+的性能比P4 1.8A还好不少。为什么频率低的CPU性能反而比频率高的要好？这是因为AMD选择了跟Intel不尽相同的CPU发展道路：不是一味求频率高，而是在优化执行效率的情况下提高CPU的频率。这好比两个人做数学题，一个人做得特别快，但是老出错，因此需要不断修改错误，另外一个人做得慢一些，但是错误特少，几乎不用修改。结果他们俩最终拿出结果的时间很有可能是差不多的。当然，这只是一个比较形象的例子，实际情况要复杂得多，涉及到P4和Athlon XP的内部构造的问题，因为不是专门探讨CPU技术的帖子，我也就不多说了。
　　关于Athlon XP，还有一个误解就是，Athlon XP不稳定，容易出问题。但是我自己老用AMD的CPU，楞是没遇到过啥不稳定的情况，我的机器是很少关机的，从来就没遇到什么死机，重启之类。其实只要使用机器的操作习惯好，也不会有啥不稳定的情况。很多情况下所谓的“机器不稳定”其实是软件问题，特别是操作系统的问题。当然，AMD平台的主板也的确有兼容问题。这个将在后面进行讨论。
　　现在市面上销售的Athlon XP有两种核心，Thorton和Barton。Thorton核心的二级缓存为256k，FSB最高为333M，而Barton核心的二级缓存为512k，FSB最高为400M。市面上常见的Thorton核心Athlon XP有2000+，2200+，2400+，2600+，2700+。但它们已经在04年7月中旬全部停产。将要取代它们的，是04年8月17日发布的Sempron。而Barton核心的Athlon XP有2500+，2800+，3000+，3200+几种，其中，2500+也于7月中旬停产。现在，在正式渠道基本上没有Athlon XP销售了，而通过某些非正式渠道还可以找到一些，但是价格也比较高，而且质保无法完全保证，所以并不建议各位购买。
　　目前，Socket A平台销售的产品是Sempron的Socket A版本，其核心也就是Athlon XP Thorton核心的改进版。所以在各方面的表现都与Thorton核心的Athlon XP很相似。但是有可能BIOS比较老的主板不认识这款CPU的CPU ID，会标识为“Athlon XP”或者直接标识为“Unknown CPU”。这并不影响使用，一般来说，只要能够上0.13微米工艺制造的Athlon XP的主板，都支持Sempron。相对于Barton核心的Athlon XP，在相同PR值的情况下，其性能会有略微下降，但是发热量也更低，只有62W。此外，Sempron也有基于Socket 754和Socket 939的版本，使用的是简化后的Athlon 64核心，现在只有Socket 754接口，核心代号“Paris”的Sempron出售。但是价格比较高，所以并不推荐。
　　当然，AMD还有更厉害的CPU——Athlon 64，全球首款64位的PC CPU，此前的Pentium 4，Athlon XP等等等等，不管如何快，如何强劲，都只是32位CPU。可能普通用户对64位没啥概念。可以这么说，由32位运算升级到64位运算，就像公路由4车道拓宽到8车道一样。这意味着上面的汽车可以更高速的行驶，同时可以并排通过更多的车辆。而数据，就是在CPU这个“公路”上行驶的汽车！不过，由于Athlon 64本身的价格与P4相仿，而其配套主板的价格则高于P4配套主板，因此大多数学生是不会考虑它的——买不起啊……不过，Athlon 64中使用了众多新技术，AMD已经开始开发Athlon 64的简化版，名字依旧是Sempron的新CPU，这才是传说中的超级Duron，也是Celeron D真正要面对的对手。
Pentium 4 v.s. Athlon XP/Celeron D v.s. Sempron
　　说了这么多，基本上主角都介绍完了。那么开始简单比较一下。
　　首先说说性能。P4的频率高，这一点毋庸置疑，而且P4的FSB也比Athlon XP高。Athlon XP的FSB最高仅为400M，而Northwood核心P4的最低FSB就为400M。因此在进行某些大数据量吞吐的密集型运算时，P4的性能会有优势，但是能够取得这个优势的，仅仅是FSB为800M的P4。对比一下价格，P4的价格几乎是同等性能Athlon XP的2倍。因此，在对价格敏感的情况下，我通常给同学配机的时候优先考虑Athlon XP——Celeron 4的性能的确太差……在低端市场的Celeron D和Sempron两个“新兵”也在上演同样的故事。CD的高频率，高FSB，Sempron的高效率，低价格，使二者形成势均力敌的态势（这也是Celeron系列的进步，终于不用被AMD的CPU甩开N远，忽略不计了）。不知道当Paris核心的Sempron（也就是Athlon 64的简化版）上市之后，Celeron D是否还能抵得住。
　　再来看看稳定性。这一点是AMD平台的痛。因为由于AMD实行不干预芯片组厂商的政策，因此AMD平台百花齐放，但是由于没有一个绝对强势的芯片厂商，因此所有AMD平台芯片组都偶尔有一些小毛病。虽然通常都不影响使用，而且真正熟悉AMD平台的人，是完全可以避开大部分的毛病的。（估计这也是我配AMD平台机器问题少的原因……啊！谁扔番茄？！V_V）而Intel平台，由于Intel自己就是这个平台最大的芯片组供应商，而且Intel参与甚至发起了许多现有PC技术规范的制定工作，因此它的芯片组的兼容性的确是十分优秀的。这也使得Intel平台的兼容性问题更少，体现出来就是“更稳定”。当然，我还得重复上面的话：“平台是否稳定，很大程度上取决于使用者的习惯问题。很多所谓的‘不稳定’其实只是软件问题。”
　　最后，以本人观点进行一个总结（本段仅供参考）。作为预算并不多的学生，如果你追求的是高性能，那么无疑在Pentium 4和Athlon XP之间进行选择（估计没谁傻到选Celeron 4……）那么，在对价格不敏感的情况下，建议使用Pentium 4——除非你本身就是一个DIYer，那么可以考虑高端Athlon XP，甚至Athlon 64（￥5000配Athlon 64也并不是不可能的）。如果对价格敏感，但是又对Athlon XP平台十分不熟悉，那么可以考虑Celeron D。如果对价格敏感，而且对Athlon XP平台也并非一窍不通，那么，建议使用Athlon XP！在低端CPU的选用上。如果你追求性能，那么选择Sempron没错。如果你追求稳定，并且只想用电脑，不想解决任何有关电脑的问题，那么最好选择Celeron 4或者Celeron D。

wk……终于写完了……没想到CPU都写了这么多……那下一篇“主板篇”不是死定了？！狂汗ing……

主板篇——Intel平台
概述
　　主板是所有电脑配件中最复杂的，光出名的芯片厂商就有好几个，而每个厂商又出了N种不同定位的芯片组，主板厂商更是多如牛毛，每个主板厂商相同使用芯片组的产品通常都不止一个个型号，实在让人感到眼花缭乱。
　　关于主板的分类，有很多分法，比如按照支持的平台可以分为Intel P4平台和LGA775平台（新品），AMD K7平台和K8平台。而按照芯片组分，可以分为VIA，Intel，SiS等等。按照厂家分，那就更多了……在这里，我们主要是根据支持的CPU来划分大类，然后在每个平台下，再讲讲不同厂商的芯片组各有什么特点。在本章的主体部分，我会淡化主板厂商的产品之间的比较，因为这还并不是新手配机时遇到的最大问题，新手的最大问题是——容易用845E搭配Pentium 4 2.4G！在最后，我会给大家一些选购主板的建议。
Intel Pentium 4（Socket 478）平台（也就是最普通的奔4平台）
　　Intel的芯片组只有一个大类，就是Intel平台。由于Intel在业界的显赫地位，其芯片组的兼容性特别好，通常不会出现兼容性问题。整体性能十分平均，没有特别明显的亮点和缺点。由于优秀的兼容性和Intel打压其他芯片组厂商的政策，市面上大多数Intel平台主板都采用了Intel自己的芯片组。
　　Intel Socket 478接口的Pentium 4已经出来很长一段时间了，这类产品在市场上占据主流的位置。作为Intel占领市场的主力军，Socket 478接口的Pentium 4已经在市场中站稳了脚跟，因此相关主板产品也特别的多。下面，我们就根据平时在电脑城见到的配置单上常见的芯片组来一个一个分析。
　　Intel i845E/845G/845GV：市面上能看到的，几乎是最老的支持P4的芯片组，发布时间是2002年。i845G/i845GL其实可以看作i845E集成Intel Extreme Grapthic显卡后的版本，它们之间的区别就在于845G有显卡而845E没有。该芯片组最高支持533M的FSB，不支持超线程技术（按照Intel官方资料是这样说，不过也有国内媒体说是支持的），不支持新的Prescott核心，即使是FSB为533M的P4 2.4E和Celeron D。不支持AGP 8X规范。也就是说，几乎没有任何升级余地。该类主板的另外一个缺点是只支持DDR266内存规范，也就是说，在CPU和内存之间，传输速率有很大差异，基本上是浪费了FSB带宽的一半。这样会影响CPU性能的完全发挥。但是，该类主板价格便宜，一般在400-500之间。如果不考虑升级，可以适当考虑购买。但是，强烈建议不要购买845GV芯片组的产品，因为该芯片组完全没有AGP控制能力，也就是说，完全无法升级显卡。而845G芯片组的主板虽然集成了显卡，却都通常还有一个AGP槽，可供用户升级显卡。
　　Intel i845PE/845GE：2002年底的时候，由于VIA和SiS芯片组性能的飞速提高，Intel推出了i845PE和845GE芯片组，后者集成了Intel Extreme Grapthic显卡。845PE支持DDR333规范。此外，最重要的一点是845PE和845GE开始支持超线程技术。虽然FSB为800M的P4 2.4C/2.6C/2.8C/3.0C用在上面很浪费，但是姑且还是可以用的。而且，某些品牌的845PE主板在经过主板厂商的精心设计之后，甚至可以支持Prescott核心，也就是说，可以用Celeron D和P4 2.4E。同时，它们也支持AGP 8X规范。勉强算是有升级空间吧。
　　Intel 848P：Intel定位于低端的最新芯片组，支持800M FSB，支持DDR400，SATA，AGP 8X等最新规范。但是，它不支持内存双通道，因此，如果使用FSB为800M的P4 CPU的话，内存带宽将会成为系统瓶颈，严重影响机器的整体性能。建议在不考虑升级的情况下，或仅仅考虑升级Celeron D的情况下使用该芯片组。
　　Intel i865P：该芯片组与下面提到的865PE，865G，865GV同属i865系列，定位于中高端，是Intel高端产品i875的简化版本。之所以把该款芯片组单独列出，是因为它在性能方面与同系列的另外三款芯片组有很大的区别。865P只支持533M FSB，但是Intel表示，可以通过刷新BIOS等方法使其超频支持800M FSB。此外，865P支持内存双通道，但是最高只支持DDR333规范，其他性能与865PE相同。也就是说，即使使用了800M FSB的CPU，仍然无法为其提供足够的内存带宽。但是，865P的价格相对便宜，如果不考虑升级，适合用来组建中端P4平台，或者Celeron D平台。
　　Intel i865PE/865G/865GV：这几款基本上属于现在的主流芯片组。865PE基本上是中高端P4平台的唯一选择。该款芯片组支持800M FSB，双通道DDR400内存，支持SATA接口硬盘。支持AGP 8X规范。865G和865GV都集成Intel Extreme Graphic 2显卡，性能相当于nVidia GeForce4 MX440（Intel官方这么说，实测成绩位于GeForce2 MX400和GeForce4 MX 440之间）。这两款集成显卡的芯片组最大的区别在于865GV没不支持外接显卡，也就是说，使用865GV芯片组的主板上没有AGP插槽，用户无法自行升级显卡。其可升级性大打折扣。
　　Intel 875P：这是一款目前还定位于高端的芯片组。与865系列相比，它多了一些通常只有服务器和工作站才用到的功能，比如内存ECC校验，64位PCI插槽等。但是价格高不少，所以通常绝少有学生用户考虑它。
　　VIA（威盛）芯片组：VIA是除了Intel之外最大芯片组设计和生产厂商。也是业界最有影响力的芯片组厂商之一。它的芯片组在内存性能上比较突出（其实在Pentium III年代，VIA的芯片组内存性能很差的，不过VIA一直在不断优化其产品的内存性能），在其他方面比较一般。
　　P4X266E：该芯片组于2002年5月发布，2002年6月正式上市。同845PE一样，该芯片组只支持533M FSB，DDR266规范，支持USB 2.0。从理论上，应该不支持Prescott核心，也就是说不支持P4 2.4E和Celeron D。几乎没有扩展性。同样属于不应考虑之列。
　　P4X333：也属于比较老的芯片组了，基本上与845PE同龄。在参数上也与845PE雷同：支持533FSB，DDR333规范，支持USB 2.0和AGP 8X。同一主板品牌采用该芯片组的主板比采用845PE芯片组的主板便宜几十圆的样子，但是芯片组的兼容性不如845PE。其中的取舍靠买家自己定夺。
　　P4X400：业界第一款支持DDR400内存规范的芯片组。可惜的是只支持533M FSB，支持超线程技术，支持USB 2.0和AGP 8X（废话）。扩展性比较一般。理论上不支持Prescott核心，也就是说不支持P4 2.4E和Celeron D。
　　P4T800：这是VIA在P4平台的力作，虽然并不支持内存双通道，但是很多测试结果表明其性能超过了使用内存双通道的Intel i865P。该款芯片组的其他特性有：支持800M FSB，支持超线程技术，支持SATA硬盘。如果定位于中低端，但是又考虑升级CPU的话，可以适当考虑这款芯片组。理论上支持Prescott核心。升级空间比较大
　　P4T880：VIA在P4平台上的最新产品，支持双通道，甚至支持内存ECC校验。其他特性跟P4T800基本相同。由于使用了VIA最新的DualStream64技术，其内存性能甚至超过了Intel i875P。当然，采用该芯片组的主板价格也不便宜。不过，如果碰到的话，倒是可以认真考虑一下。
　　SiS（矽统）芯片组：SiS是一个富有创造力的芯片设计厂商，它的没款产品都能给我们带来惊喜。SiS的芯片组最大的优点就是它的磁盘性能，简直只能用“好得变态”来形容。它的缺点在于，AGP子系统驱动不太完善，所以性能不高，不过SiS正在努力解决这个问题。
　　SiS645：645是SiS在P4平台比较早期的产品，支持FSB 533M，支持DDR333，支持USB2.0和AGP 8X，这是业界第一款支持AGP 8X的芯片组。扩展性能一般，不建议采用。
　　SiS648/648FX：SiS648也是SiS比较早期的产品，与645相比，进步并不大。648的扩展性能一般，不建议采用。648FX是前者的升级版本，支持FSB 800和超线程技术，支持DDR400。南桥芯片升级为SiS963L MuTIOL® 1G，支持SATA，其对手应该是Intel i848P。由于推出时间较早在新CPU的支持上，可能存在问题。
　　SiS655：依旧是只支持533M FSB的产品，也不用多说，基本上属于不必考虑之列，因为升级性能不行。
　　SiS 655FX/655TX：这两款是十分优秀的芯片组，它们的定位与Intel i865PE相同，属于中高端产品。支持800M FSB，支持DDR400内存双通道，支持SATA，甚至支持IEEE1394火线（玩数码的同学应该知道这个接口）等等，在新技术的支持上，与Intel i865PE相比毫不逊色。655FX较早推出，在与Intel 865PE的对比中，实力并不逊色，即使是SiS弱项的AGP性能，也只落后865PE 3％左右。但是其磁盘性能却超过865PE近30％！而稍晚推出的655TX则更加深刻的体现了SiS强大的研发能力。在这款芯片组上的AdvancedHyperStreaming™ Engine（AHSE加速引擎），能够提升芯片组的内存性能。其内存性能甚至超过了865PE。而且与Intel i865芯片组的主板相比，采用该芯片组的主板价格并不高，如果有遇到的话，可以仔细考虑一下是否采用的问题。
　　SiS656：SiS在P4平台的最新力作，在655TX的基础上，加入了DDR2 667/533/400内存双通道的支持，内存ECC校验，甚至加入了PCI Express接口！支持PCI Express X16接口的显卡！完全就是一款集所有新技术于一身，一款扩展性十分强悍的芯片组。不过，市场上很少有见到使用该芯片组的主板出售。（SiS的销售政策啥时候能改改啊……可惜了这么好的芯片哦！）如果有遇到，且预算充足的话，绝对要考虑该芯片组的产品！因为Intel已经基本上放弃开发Socket 478平台的新产品了。转而开发LGA 775接口的CPU和芯片组。
Intel Pentium 4（LGA 775）平台（Intel的新品，贵的杀人）
　　在CPU篇中已经说过，该平台由于是新技术，各方面还不成熟，作为学生。我们完全没必要去吃这个“螃蟹”。

PS，因为主板品种繁多，（看看如此众多的芯片组就知道厉害了！）所以本人决定将Intel平台和AMD平台的主板分开写。然后再加上一个比较篇，这样，能让大家对主板有更全面的认识——不过偶也更累……

好的,现在到此结束,这是本人经过很久对电脑行情的观察总结出来的,希望大家喜欢,对新手很有作用的~!