答案是"能."但有个时间长短的问题.普遍的预测对这个时间很"乐观"，将这个时间定为五到七年.美国的超强军事力量令人畏也讨人厌，美军陷在伊拉克，全世界就能睡个安稳觉.预测乐观一些有感情因素在内.但依我看，美军将在两年甚至更短的时间内解决伊拉克问题.并在2005年度逐步撤军，最慢在2007年，它将只会在伊拉克保持小规模的部队，它的军事力量将开始在别的地方开始大规模的军事行动.那时，台湾海峡将不会安宁.
为什么美军能在两年内完成对伊拉克的占领?原因有以下几点:
首先，美军之所以会绊在伊拉克占领事务上，是战术原因而非战略原因。
战略上讲，能否完全占领消化伊拉克关系到美国维护它超级大国霸权地位的根本利益。冷战结束后作为"和平红利"的最大受益者，美国一举确立了它世界霸权的地位，并因此获得了巨大的政治经济利益，它在这个霸权地位上甘之若饴，国内各阶层也深受其益，并因此而使它的多元化社会保持了团结。它的政治经济影响也许在停滞，它的“软实力”比战前也大有下降，但它的军事力量正处于历史顶峰的阶段，前无古人，后怕也无来者。一个超级大国，如果为了保持世界霸权的地位这个巨大利益，连几千人的伤亡都不敢付出，那它就没有资格充当而这个霸权了。以美国的承受能力，这个代价它付得出。
美军现在在伊拉克陷入苦战，国内外反对声浪越来越高，更有人通过美军在海湾战争以来的“零伤亡”政策片面的认为，美国是一个怕死人的国度，如果伤亡太大它就会知难而退。但实际并不是如此，从美国社会的特性来看，它是外向型的社会，是斗士型的社会，是愈挫愈奋型的社会，越是困难反倒会越激发它的斗志，越是全世界反对，它越要干到底。它也能作“深刻的”反思，但这种反思只能自己来作，别人的话它向来是听不进去的。美利坚的国鸟是金雕，雕性最贪，不到实在无法承受，它不会轻易吐出嘴里的猎物。美利坚的文化是鹰文化，飞场跋厉，桀骜不驯，视众生于无物。对这样的文化来说，最大的特点就是超强的优越感自豪感。在美国人眼里，世上最优秀的文化永远是美国文化，最强大的国家永远是美国，最大的利益永远是美国的利益。利益永远大于面子，如果有利益，那么付出多大牺牲它都敢干，如果没有利益或者利益小于付出，那么它会毫不犹豫地"一击不中，翩然千里"，一点都不会在乎别人的看法。它在索马里没有真正的利益，那么它就会毫不犹豫的把"军阀艾迪德"变成"艾迪德将军"，你想让它留它都不会留。而它在伊拉克有利益而且是切身利益，那么它不要说现在这样死1500人，就是死15000人它也能敢于承受，如果一个国家为了自己的切身利益连这种损失都不能付出，那它根本就没有资格在丛林世界生存。这样的国家，如果被骂两句就偃旗息鼓，那就不是金雕而是白天鹅了。此次美国大选，本拉登发表讲话:"要发动对美国的恐怖袭击!"结果怎么样?反倒是全力反恐的小布什总统再次当选了。不要低估了美国人民的尚武意识，美国作为一个多元化的社会，在不断输出文化时也引进融合了全世界的文化，但在融合其它文化优秀的方面的同时，它的尚武意识一直未丢，国民为了国家的利益敢于付出生命代价，而且越是“新移民”越是敢于为美利坚献身。在部分士兵当逃兵的同时，我们也可以看到，美国社会对他们并没有给予真正的同情，这些人日子并不好过.认为美国真的就那么怕死人，在不死人无法达到目的的时候，这个强权是不会太吝惜人命的，当然最好是别人的命。
虽然伤亡严重，但与美国的战略利益相比较，这还是美国可以承受的。
战术上美国有失误，但并非无法弥补。一般认为美军在伊拉克所犯错误有六：
第一、战初进军过快，无暇顾及平定局势；
第二、轻率地解散了伊拉克原来的政府警察机构，使伊陷入无政府状态；
第三、进入伊拉克后政出多门，军政不一致，管理混乱；
第四、美军不适应执行维持秩序，在执行此类任务中按照野战方式，对袭击反应过敏，随意滥杀无辜造成伊民众伤亡惨重，进而激起民众愤怒；
第五、执行了错误的宗教政策，致使叶什派坐大；
第六、没能建立起一个能为伊拉克民众广泛认同的临时政府，树敌过多，致使美军成为孤家寡人等等。但现在的局势尚未到完全无法收拾的地步，它的手里还有足够的资本用于对伊战争，这点代价它承受的起。
第二是力量的悬殊。
美军在伊拉克驻军十三万，但这个十三万与越战时的五十多万相比战斗力要强得多，职业军队与义务兵为主体的军队绝不可同日而语。最重要的是，美国并非没有在伊拉克实现稳定的可能性。目前美军在伊拉克虽然日子并不好过，但也不是过不下去，还在美国人民的承受范围之内，而且目前的石油大涨价也给了美军更充分的留在伊拉克的理由。只要能坚持，它就会赖着不走。伊拉克目前虽然乱，但反美武装各行其事，并没有一个有号召力的领导核心，没有人能在无外力支持的前提下填补萨达姆留下的权力真空。总体上讲，伊拉克人民经过这么多年的战争，早已对战乱深恶痛绝，民众是盼望和平的，只要能给伊拉克带来和平，哪怕它是撒旦。伊目前尚未形成如阿富汗那样的军阀割据势力，情况尚未到我们在电视上看到的那么糟。各方势力意见虽然不一，但冒内战爆发的危险将美军从伊拉克彻底赶出去并不符合伊拉克真正的利益，，非各方势力所愿。于情于理，美军有充分的理由留在伊拉克，几个游击队员就能把一个超级大国打跑？不可能。指望伊拉克人民英勇抗击美军，将美军这股祸水拖在伊拉克？有点一厢情愿。更何况伊拉克现在并不是全部反美，它近一半的人口是什叶派，什叶派尽管对美军有抵抗，但并不是仇恨，只是不愿意异族大兵赖在自己的国家罢了，它的利益与美国有趋同性，如果现在美军就从伊拉克跑掉，西斯 塔尼头一个就要不愿意；另外还有占伊拉克人口四分之一的库尔德人，这些人是坚决支持美军的，是真正的“稳定力量”；有这两部分就足以稳定住伊拉克局势了。而且美军现在所采用的是以伊制伊的战术，伊拉克反美国武装现在过多地打击当地的警察，和治安部队，某种程度上也是在忙美军的忙，伊拉克内部矛盾本就不小，反美武装频繁袭击当地人组成的伊拉克政府军，也会使这种矛盾更趋恶化，美军现在如果撤走，那么无疑问的是伊内部血亲复仇会马上爆发，那伊拉克就必定会黎巴嫩化了。
第三是伊拉克反美武装也很成问题，一是反美武装泥沙俱下，内部成分复杂，有前萨达姆政府复兴社会党的成员，有前政府官兵，有外国来的狂热宗教信徒，更有因为愤于美国占领拿起武器反美的普通老百姓，反美武装缺少一个真正的主心骨，相对来说没有什么真正的组织，只是一只乌合之众，
当然了，美军继续留在伊拉克符合美国的利益，也符合世界的利益。对全世界爱好和平的人们来说，美军和恐怖主义缠斗于伊拉克，两股祸水天天给大家表演鹰蛇斗，甚好。但不是不要犯伊拉克战争前对萨达姆期望值过高的错误为好。伊拉克是中东地区最世俗化的国家，宗教势力在伊没有太大力量，人民受教育程度在中东地区最高，境内有较为齐全的基础设施，与二战刚结束的日本相比甚至条件更好一些，美军没能使伊拉克局势很快稳定下来，是因为它一系列决策的失误而非大前提的错误，以它的力量，完成对伊拉克的占领平定当地局势是没有太大问题的。 |
