连战访问大陆内幕
2005年04月26日
台湾媒体报道称，刘屏根据华府消息人士的说法，在获悉连战「反对一边一国；反对一国两制；坚定捍卫台海安全」等鲜明立场后，美国改为明快的赞许连战赴大陆访问。公开场合，美国使用「欢迎」、「乐见」等正面字眼，而私下更有官员以「历史性的一步」的评价连战此行。
四月十九日是个重要的转折点。前后廿四小时，在台北，美国在台协会台北处长包道格等人会见了连战及宋楚瑜；在华府，美国副助理国务卿薛瑞福会见了国亲驻美代表袁健生。
在这些会谈过程中，由于国亲的态度极为清晰，因此美国的态度也逐渐变化，从带点无奈的「有对话总比没有对话好」变成高度的「赞许、欢迎、正面」；这一、二天的变化，快得让人有点吃惊。究其变化原因，最初美方语带保留，是因为美国有疑虑。这些疑虑固然是针对美国的利益，但也是为了台湾自身的利益。例如多年来，台湾与大陆直接对话的经验并不多，而美国与大陆打交道则有诸多不愉快的记忆，因此美国提醒台湾要慎重。不过在一连串的讨论中，国民党说明了连战曾经担任多项要职，「不会在对话中失去立场」。尤其是十多年前王锡爵驾驶货机一事，经由「两航谈判」，台湾顺利取回波音七四七飞机，当时连战就是以交通部长身份主导谈判。这经验是台湾其它人所有没有的。而国民党这种说明自然也令美国较放心。
在说明中，有三点是特别关键的；其一是，「两岸会不会愈走愈近？」面对这个疑问，据了解，在与美方接触时，国民党的解释很明确：连战反对一边一国，「但是，连战也反对一国两制，这立场绝不含混」。反对一边一国是大陆的立场，而反对一国两制则是台湾朝野共识，加在一起，正好是美国立场。
其二是，美国也曾担心台湾内部的歧见。不过经过解释，美方同意，内部辩论是民主常态，就好象美国的民主、共和两党也经常有争执，重要的是循民主机制处理歧见。更重要的是，连战赴大陆目的之一是维护台海和平现状，这符合美国利益。
其三是，一年多来，美方和台湾对话时总不免谈到军售。这回即使美方不说，国民党也知道美国人心里想的，「如果因为大陆展现善意，特别是事先盛传的撤飞弹，国防特别预算会不会就此泡汤？」关于这一点，国民党方面的立场很明确，「美国人的六项保证中，有一项是不就军售事宜与北京谘商；同样的，台湾的国防安全是主权象征，连战不会与大陆讨价还价」。而且国民党原本就不是为反对而反对，而是支持「有意义的对美军事采购」，美国无需过虑。
此外，似乎没有人应该为了两岸和平而面临牢狱之灾，因此美国觉得应以更明确的态度鼓励国亲，毕竟两岸对话符合美国的期待。这也是美国转向的重要原因。
|
