《 世界安全 》杂志
声明：如需转载必须获得口头授权
(本文仅供参考，不代表本刊证实或同意其观点)
军事爱好者通常认为，由于两栖作战风险太高且过于血腥，因此此类作战在未来将不会实施。按照这种态度，盟军将不会赢得二战的胜利。在二战期间，美国陆军比海军陆战队实施了更多次数的大规模两栖作战行动。不幸的是，由于前者曾长期致力于与苏军进行大规模装甲作战的准备，使其对两栖作战的记忆日趋模糊。美国自朝鲜战争以来从未实施过大规模两栖作战行动，因此缺乏对这种作战方式的深入思考。
两栖作战的7种类型
两栖佯攻：牵制并迷惑敌方。己方使用舰炮火力，将登陆舰艇放入水中并驶向敌方滩头阵地，出动直升机模拟登陆。但己方部队不在滩头或登陆场登陆，而是返回舰队或在其他地区登陆。美国海军陆战队在二战期间几次使用过这种两栖作战方式。在1991年的海湾战争中，该军种也部分采用了这种战法，以牵制伊拉克的岸防力量。
两栖包围：不需要出动任何舰艇的侧翼行动。登陆舰艇将部队输送上岸，并将部队部署于距敌数公里之外的地区，对敌形成包围之势。美国海军陆战队可运用其两栖装备实施这种战术。关键因素是己方登陆舰艇必须在距海洋或湖泊岸边较远的地方机动，以避免遭受敌方岸防炮火的攻击。这种作战可能要与大规模陆上进攻配合实施，登陆部队可能要依靠己方的岸基战机和火炮提供火力支援。在二战期间的太平洋战场上几次采用了这种作战方式。伊拉克曾试图在1991年的海湾战争中使用这种战术，但这种富有创意的战法在美军的空中优势面前无法展示出丝毫威力。
两栖袭击：由乘坐登陆舰船或直升机上陆的部队从海上实施的攻击。这种战术主要用于迅速摧毁敌陆上设施和收集情报。袭击部队可由40人的排级直至5000人的旅级部队组成，并在敌方组织反击之前撤退。
两栖夺占：夺取一个孤立于敌主要增援力量的小型目标。这种作战的目标通常是一座岛屿，但有时也可能是一座与外界分离的机场或船舶锚地，如二战时期的瓜达尔卡纳尔岛。由于被攻击目标处于与外界隔绝的状态，因此进攻方没有必要迅速向目标纵深地带推进，或攻占一个港口用于大型运输舰船卸载重装地面部队。
两栖试探：攻占敌防御较薄弱的地区并测试敌军反应。这是袭击、佯攻或攻占战法的结合，它主要取决于敌方如何做出反应。这种战术通常由一个轻装营的部队实施，从而能够在敌军发动反击的情况下迅速撤退。
两栖进攻：打开港口通道，确保部队的迅速到达以及支援更大规模后续部队。这是规模最大且复杂程度最高的两栖作战方式，在这种战法中，进攻速度是关键因素，它可让迅速部署的大规模后续部队充分发挥战略作战的突然性效果。
两栖撤退：由海路撤出地面部队。最著名的战例是英国陆军在敦刻尔克以及美国海军陆战队在朝鲜兴南的撤退。
正统的就一定是正确的吗？
对于绝大多数军官而言，上述七种两栖作战战术是合乎逻辑的。然而，一些两栖作战理论的“卫道士”们可能会被上述划分所激怒，因为他们从不承认有“两栖包围”战术。由于这种战术未被列入官方的正统观点，因此许多军官将不会考虑该问题。即使一些明智的军官建议使用舰船迂回包围敌陆上作战集团，但军方高级官员也可能会对那些他们从未在院校中学过或在实战中尝试过的作战思想不屑一顾。这种两栖包围战术不应与旨在迂回至侧翼包围敌军的大规模两栖进攻(如盟军在安齐奥实施的登陆战役)相混淆，后者是由舰船运载的大规模作战力量实施的主要进攻行动，它要求进行大量的相关准备和协同工作。而“两栖包围”则是指一种非常单纯的小规模作战行动，它仅要求由小型登陆舰船运载的陆军或海军陆战队士兵实施侧翼进攻行动。
另一种不被承认的战术是“两栖试探”，这种战术主要是利用由直升机和现代化战机的精确打击能力而具备的更强机动能力。敌军通常会发现它们无法防御整条海岸线，因此会组建具有较强作战能力的机动反应部队。如果两栖进攻力量具备较强的空中优势，防御方将会在确认进攻方的两栖攻击和实施反击之前一直处于隐蔽状态。因此，两栖进攻计划可能包括运用试探手段的有关内容，即出动规模适当的部队夺取敌方防御力量较薄弱的登陆点，以此试探敌方的反应。如果敌方实施机动反击，它会遭到己方空中力量的攻击，己方试探行动也将变为佯攻。如果这种试探行动被敌方所忽略，则己方更大规模的两栖作战力量可能会实施后续登陆。
在很多情况下，两栖进攻部队的规模过小就无法实施进攻行动，因此试探行动主要用于分散敌军的注意力，并吸引其部署于其他防御地区的力量。例如，当越共军队13个陆军师中的12个奉命于1975年进攻南越时，美国军方曾建议派遣1个海军陆战旅在越南海岸登陆。对于向越南首都河内推进的任务而言，1个旅的兵力显得过于单薄，但它可以威胁越共军队的补给线，并打乱后者的整体作战计划。
因此，两栖包围和试探战术必须在作战手册中得到承认，并在和平时期军事院校的课程中进行教授，在实战演习中进行演练，从而使军官们熟悉这些作战战术。 |
