【聯合報】2003/12/2
對於公投立法，除了綠營人士譏為「鳥籠公投」，行政院表達不滿外，主要的外國媒體都持正面看法，美國與中國大陸也鬆了一口氣，兩岸緊張局勢暫告緩解。但是陳總統提出將辦防禦性公投的說法，再為兩岸三邊關係投下新的變數。
阿扁政府的許多做法、想法其實反映出民進黨的基本價值觀念，但其中有些迷思，值得進一步探討。
首先，民進黨人相信衝突是改變不合理現狀的最佳方式。對台灣內部的政治固然如此，對兩岸關係同樣如是。套句毛澤東的話，反動派不打是不會倒的，民進黨相信不對抗中共是不會讓步的，必須用對付國民黨的同樣方法來對抗共產黨。唯有對北京一路抗爭、對抗，最後才可以爭取到台灣的獨立，或至少也可拓展台灣的生存空間與談判籌碼，逼迫中共讓步。民進黨自認為已把中共所界定的紅線（line）撐到成為一個紅線區（zone），這是一個偉大的成就。這裡面其實反映出了民進黨草莽、衝撞的黨性。
其次，在對付中共方面，民進黨政府一向慣用表面無害、言之成理的程序正義來對北京施壓。阿扁能成功的將公投包裝成台灣民主發展進程和民主的深化，用來說服美國，逼迫藍軍回應、解構北京攻擊就是一個例子。
第三，民進黨政府的另一特色是，對中國大陸的一切都由負面出發；兩岸關係的僵化與激化，當然是中共的不夠文明與理性所致。
這裡反映出一些迷思。第一，合理、適度的抗爭或許有其必要性，但是，今天台灣是要搞改革，不是玩革命，許多民眾所不能同意的是，國家領導人和政府施政不能抱著像投資股票一樣高風險、高報酬的心態。料敵從寬，不打沒有把握的仗，不打輸不起的仗，未慮勝先慮敗這才是一個負責任的政府。
第二就是，中國大陸當然問題一大堆，但若因此就認為中共無暇他顧，恐怕也不是負責任的態度。台北政府及相關官員如果為了內政或宣傳需要，必須批評中共還可以理解，但政府政策則必須建立在一個理性務實的基礎上，然後才能擬出一個健全平衡的政策，否則中共即將崩潰不過是個一廂情願的想法，最終還要害了自己。
第三，民進黨政府強調大陸必須走向民主、堅持程序正義，認為唯有如此兩岸才有未來。話雖不錯，但其中絲毫不考慮對方的難處，而且北京知道即使實現了台灣現階段的要求，難保民進黨政府將來不會再找出其他的藉口來胡搞爛纏。將心比心兩岸才有未來。
最後，民進黨人常說，台北當前的許多挑釁言論和行動都是競選語言，希望北京不要過分擔心，最後只要給中共一個「說法」，讓大陸當局有台階可下兩岸關係就能緩解；或是反辯民進黨政府所作所為只是反映民意，甚至還是為民意所迫，台灣朝野都要對兩岸現況負責。這更是讓人匪夷所思了，政府玩火還要人民陪葬，真是豈有此理。
如果有朝一日，不幸台灣給這些政客玩垮了，最後還是人民的錯，這才是台灣人民最大的悲哀！
|
