美国在亚洲与台湾有美国与台湾关系法，与日本有安保条约，与澳大利亚有军事同盟，与韩国，菲律宾，泰国，新加坡等等都有各种各样的军事同盟条约，这就象一个信用链条一样，也有点象多米诺骨牌一样，还有点象一个企业与多个商业伙伴签订的多份商业合同书一样，一旦一个环节被毁掉，将导致整个信用链条的全面崩溃。
如果我们武力攻打台湾成功，而美国无法制止的话，那么美国在亚洲签定的所有军事同盟条约（也可简称为企业合同书），将全部丧失了存在的信用基础，目前的台湾问题就是检验美国是否有能力履行军事条约的试金石，一旦亚洲各国认为与美国签定的所有条约形同废纸，亚洲各国将会马上展开大规模的军备竞赛，甚至是全面的疯狂的核武竞赛。因为大家都知道核武器是弱国对付强国的唯一有效的撒手锏。一旦这样的局面出现，那将意味着现行的国际安全体系将全面崩溃，为了避免这样的局面出现，我毫不怀疑美国会全力以赴的投入台海战争的，如果有必要绝对会不惜一切代价与我们打一场全面战争，甚至是核战争。那些认为美国人怕死，不敢参与台海战争的人绝对是弱智加白痴。与太平洋战争前夕日本帝国海军的精英们认为只要全歼与重创美国太平洋舰队，使美国人员伤亡惨重美国就不敢再参战的想法一样，事实上这样只会激发起美国更强烈的反弹与更大的战争斗志。
有网友提出了几点不同看法为：
1 大陆解放台湾，是中国的内政，美国与台湾的关系法自然不同于与其它国家的同盟条约，这部关系法完全是美国自己的杜撰。
2 美国如果介入战争，必然导致一场全面战争，如果中国面临亡国的危险，核武器难道要留给自己享用？
3 美国的盟国首先想到的是自保，而且一些盟国会劝说美国停止战争。日本原于二战的因素自然不敢轻举妄动，一旦加入战争，那么新仇加旧恨，日本肯定会受到毁灭性的打击；韩国当然不会为了一个与己无关的事情而与中国为敌；东南亚国家断定不敢启事，弹丸小国新加坡更是如此；至于澳大利亚，尽管来吧，路途的遥远与美国多派军队无异。这些因素也是美国不敢妄为的制约因素。
4 在军事上与美国相比，我们应该处于劣势，但“确保相互摧毁”的战略决不是危言耸听，中国在全力发展经济的时候的大原则是不打仗，但是如果为了保家为国，什么是大利则是显而易见的，摧毁美国的能力至少一次。
我的回答是：美国是一个法制国家如果美国连他自己的法律都不遵守，那么与他签定军事条约的国家还敢相信他履行条约的诚意吗？你的逻辑与二战前英国，法国牺牲捷克，波兰保自己平安是一个论调。这样只会刺激德国更大的胃口与野心。你以为日本会相信中国收回台湾就会住手吗？这样之会更加的刺激中国用武力收回钓鱼岛与硫球群岛的决心。日本会袖手旁观吗？你凭什么断定东南亚各国不敢启示，中国与他们几乎都有领海争端，中国以武力收回台湾后，难道就不会以武力强占南海与他们有争端的领土吗？美国与中国开战事实上是变相的保卫他们与中国有争端的领土，一旦美国撤出面对中国他们有能力自保吗？苏联对美国发出的警告从来都是直接的而不是什么婉转的渠道，美国怕过吗？打核大战美国怕过谁？当年的古巴导弹危机，美国所有的核武器都处于紧急发射状态，苏联怎么害怕了，怎么不对美国使用核威胁了。因为赫鲁晓夫知道美国是真的敢打，而不是象苏联那样只是嘴硬。
新加坡新总理李显龙为什么不理会我们的警告而坚持去访问台湾？现在的亚洲各国都在扩军备战，这是为什么？所以我认为，他们也绝不会袖手旁观的。现在的亚洲维持的是一种恐怖的和平，虽然亚洲各国之间有许多深仇大恨，但是因为有世界超强美国在亚洲用各种军事条约维持着，所以亚洲各国相互之间才没有大打出手。目前的台湾问题就是检验美国是否有能力履行军事条约的试金石，一旦亚洲各国认为与美国签定的所有条约形同废纸，那么亚洲现存的恐怖和平必将被打破。战争将无情的在亚洲各国上演。
|
