从美国南北战争看美式“一国两制”

去过美国的人都知道，在美国南达科他州有一个著名的旅游景点“四总统山”。在巨大的山体上赫然雕刻着美国四位著名总统的巨幅头像，他们是华盛顿、杰斐逊、林肯和罗斯福。华盛顿就不用说了，美国独立战争的元勋；杰斐逊是美国宪法的起草者；罗斯福领导美国打赢了第一次世界大战，至于林肯则是我今天要提到的人物。他是美国的第十六任总统，主要业绩就是领导美国人民打胜了南北战争，维护了美国的统一。
1861年美国南部的南卡罗来纳、乔治亚、亚拉巴马、佛罗里达、密西西比、路易斯安那和得克萨斯等蓄奴州不顾联邦政府的强烈警告，相继宣布脱离联邦，联合成立“美利坚诸州同盟”，另选杰弗逊·戴维斯为“总统”，并制定所谓的“宪法”，公开分裂国家。林肯总统为了维护联邦的统一，毅然决定兴兵征讨，美国南北战争就此爆发。
南北战争共历时四年，战死者多达62万，比第二次世界大战和朝鲜战争中美国的阵亡总数还要高，造成的经济损失更是难以估量，无数农庄被毁，许多象里士曼那样的繁华城市都被夷为平地，给国家和人民带来了久久难以愈合的创伤。
如果现在我们回头来看，其实当年的这场血战是完全可以避免的。
十九世纪中叶，美国南北双州在南北政治、经济上的严重对立，特别是南部种植园奴隶制与北部资产阶级雇佣劳动制之间的矛盾更加突出。为了缓和尖锐的矛盾和战争一触即发的危险形势，当时的美国总统林肯一再发表讲话，劝说南方各州，在一个国家的范围内解决问题，先保住美国的统一再说，以后再研究奴隶制的废止问题。美国国会也通过法案，对南部各州的奴隶制采取听之任之的政策，不去马上改变它，实行实质上的“一国两制”，但是底线是国家不能分裂。在南方酝酿独立的时候，北方的一些报纸就频频向南方发出警告，其主要观点是：奴隶制的问题可以在联邦制度内解决。联邦是一个不可分隔的整体。单方面宣布独立的行为是叛乱行为，一旦独立，战争不可避免。应该说当时的林肯总统和美国联邦政府对南方各州已经是仁至义尽，一让再让了。
当时的南方各州对搞独立是蓄谋已久，早有所准备的，他们认为联邦政府受制于国内外各方面的因素且根本没有做好开战的准备，不一定会打。而且如果真的独立出去，南方还有可能得到国际上的支持。因为当时的南方与欧洲，特别是英国、法国有很多经济上的往来，而且欧洲大陆也乐意看到美洲大陆上出现两个独立的国家，而不是一个统一和强大的国家。相对于独立不到100年的美国，那个时候的英、法在世界上可都是名副其实的“超级大国”。从很多史料中我们可以看到在美国的南北战争中，以英国为首的一些欧洲国家确实采用了各种形式偏袒和支持南部叛军，包括提供贷款和出售武器。仅在1862年，英国就为南方建造290艘船只，其中就有击沉北方船只65艘，造成500万美元重大损失的“阿拉巴马”号大型装甲舰。
由于南方领导人的一意孤行和错误估计形势，历时四年的美国内战终于爆发了，并最终以联邦政府的胜利、南方奴隶制被废除和美利坚合众国的统一而告终。
我们今天回顾这段历史，联想到台海两岸的紧张局势，美国南北战争对我们有着怎样的教训和启示呢？
   从教训方面讲：
1由于北方的实力超过南方，所以南方惨败的命运是注定的。
2南方因不接受“一国两制”而引发战争，最终结果是“一国两制”不再实行。成了一国一制。最终吃亏的还是南方。
3北方发动的保卫国家统一的战争受到人民的拥护，从而保证了战争的胜利。
从对台海局势的启示方面讲：
对台湾方面： 不要轻易否定“一国两制”，更不要有独立的企图。拒绝一国两制，结果只会是战争。要想避免战争，一国两制是最好的也是唯一的安排。
对大陆方面： 一国两制的主张不要轻易放弃。但是对于台湾岛内的台独势力，必须始终保持高度警惕。如果台湾单方面宣布独立，就要有武力平叛的决心。13亿人民(大陆，台湾，海外)的支持是战胜一切困难，维护国家统一的保证。
     对美国的劝告：已所不欲，勿施于人。自己不允许国土分裂，也就没有道理处心极虑地试图分裂他国的领土。美国自己会用武力维持统一，也就没有理由反对他国用武力维持领土完整。更没有理由向分离势力提供武器。
长久以来，不论是从国际法的角度还是在公众的道德判断中，民族国家的分离都是绝对不被允许的。历史上有许多国家曾经运用各种手段来维护领土完整和国家统一，这其中包括法律武器，甚至是战争手段，美国的南北战争就是一个很好的例子。尽管美国内战的损失是巨大的，但从长远来看，美国内战的结果是奴隶制的废除，联邦政府的强化，国家经济一体化的形成，为美国成为下一世纪的世界强国奠定了坚实的基础。与此相对应的是二十世纪末苏联帝国的解体给这个曾经的超级霸主带来的无尽的伤痛和无法挽回的损失。
     所以，统一则强， 分裂则弱，两岸领导人一定要认清这一点。

理性的分析，这样的帖子要顶